作者簡介：劉敏，男，江蘇海門人，南京師范大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國法治現(xiàn)代化研究院、江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心研究員，兼任中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長，研究方向：民事訴訟法學(xué)。
摘要：家事司法的愈療功能是指在不影響司法公正和司法效率等家事司法基本價值的前提下，家事司法應(yīng)盡可能減少對當(dāng)事人以及案件所涉的未成年子女的心理方面的傷害，幫助當(dāng)事人以及案件所涉的未成年子女紓解負(fù)面情緒，從而使得愈療效果最大化和反愈療效果最小化。我國家事司法的愈療功能的確立既是應(yīng)對家事案件特殊性的要求，又是落實家事司法人性化的要求；家事司法的愈療功能的確立既是我國實踐經(jīng)驗的總結(jié)、提煉和升華，又具有法學(xué)理論支撐。為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，需要構(gòu)建愈療性家事審判制度、完善家事調(diào)解制度、健全家事司法中的婚姻家庭輔導(dǎo)制度、確立家事司法中的心理疏導(dǎo)制度，同時，要求轉(zhuǎn)變法官和律師等法律工作者的態(tài)度、行為和角色。
關(guān)鍵詞：家事司法；愈療功能；愈療法理學(xué)；愈療性家事司法
引言
對于普通民事訴訟即普通財產(chǎn)型訴訟來說，法院的任務(wù)就是查明事實，分清是非，及時審理案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。只要法院從法律上解決了當(dāng)事人之間的糾紛，民事訴訟的任務(wù)也就完成了。而對家事司法來說，家事案件當(dāng)事人往往存在情感沖突和負(fù)面情緒，如果法院僅僅從法律上處理家事糾紛，而不去幫助當(dāng)事人消除或者減緩負(fù)面情緒，往往不能產(chǎn)生案結(jié)事了人和的效果，不利于未成年子女的健康成長與家庭和諧，最終將不利于家事司法正義的實現(xiàn)?？梢?，與普通民事訴訟不同，家事司法不能僅僅從法律上解決當(dāng)事人之間糾紛，還應(yīng)當(dāng)盡可能減少對當(dāng)事人以及案件所涉的未成年子女心理方面的傷害，幫助當(dāng)事人以及案件所涉的未成年子女紓解負(fù)面情緒。
最高人民法院已經(jīng)注意到了家事司法的特殊性，2016年4月最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點工作的意見》和2018年7月最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》提出要為當(dāng)事人提供心理疏導(dǎo)等相關(guān)專業(yè)服務(wù)；2019年8月最高人民法院與全國婦聯(lián)聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合作建立健全婦女兒童權(quán)益保護(hù)工作機(jī)制的通知》進(jìn)一步提出，人民法院在審理家事案件時，可以根據(jù)案件需要委托婦聯(lián)組織推薦的專業(yè)心理咨詢機(jī)構(gòu)提供心理健康服務(wù)，幫助涉案家庭成員疏導(dǎo)心理壓力和不良情緒，為妥善處理家事糾紛提供心理支撐。最高人民法院要求家事司法關(guān)注家事案件當(dāng)事人的心理健康，為家事案件當(dāng)事人提供心理健康服務(wù)，幫助家事案件當(dāng)事人以及案件所涉的家庭成員疏導(dǎo)心理壓力和不良情緒，實際上，就是要求家事司法發(fā)揮愈療功能。近年來，我國法學(xué)理論界已經(jīng)開始關(guān)注愈療性家事司法和家事司法的愈療功能，但究竟什么是我國家事司法的愈療功能、為什么要確立和發(fā)揮家事司法的愈療功能、如何實現(xiàn)家事司法的愈療功能等重大理論和實踐問題尚未展開深入研究。為完善我國家事司法的功能理論，促進(jìn)家事司法正義的實現(xiàn)，有必要對我國家事司法的愈療功能進(jìn)行深入研究。
有鑒于此，本文擬采用法學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科知識，闡述家事司法的愈療功能的涵義，從理論與實踐角度論證我國確立家事司法的愈療功能的正當(dāng)性，并從構(gòu)建愈療性家事司法制度和轉(zhuǎn)變法官、律師等法律工作者的態(tài)度、行為與角色的視角論述家事司法愈療功能的實現(xiàn)路徑。
一、家事司法的愈療功能：一項特殊的功能
家事案件包括身份關(guān)系訴訟案件、與身份關(guān)系有關(guān)的財產(chǎn)關(guān)系訴訟案件以及探望、監(jiān)護(hù)等家事非訟案件，家事司法就是法院處理這些家事案件的司法制度或者司法活動。家事司法的愈療功能是指在不影響司法公正和司法效率等家事司法基本價值的前提下，家事司法應(yīng)盡可能減少對當(dāng)事人以及案件所涉的未成年子女的心理方面的傷害，幫助當(dāng)事人以及案件所涉的未成年子女紓解負(fù)面情緒，從而使得愈療效果最大化和反愈療效果最小化。這里的愈療效果是指心理上的愈療效果，具體是指減輕人的心理上的傷害，使人心理更加健康。
家事司法的愈療功能具有以下特點：
第一，獨立性。家事司法的愈療功能是家事司法的一項獨立功能，它獨立于家事司法的糾紛解決功能和人際關(guān)系調(diào)整功能。家事司法的糾紛解決功能是家事司法所發(fā)揮的解決當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系爭議的功能；家事司法的人際關(guān)系調(diào)整功能是家事司法所發(fā)揮的幫助家事案件當(dāng)事人修復(fù)和重建當(dāng)事人之間人際關(guān)系的功能。家事司法的糾紛解決功能強(qiáng)調(diào)的是解決家事案件當(dāng)事人之間的法律爭議，糾紛解決功能是法律層面的功能，并且屬于司法性質(zhì)功能范疇；而家事司法的愈療功能的發(fā)揮并不解決當(dāng)事人之間的法律爭議，愈療功能的確立與發(fā)揮可以增加家事司法的愈療效果，減少反愈療效果，該項功能不屬于法律層面的功能，更不屬于司法性質(zhì)的功能，而是屬于心理層面的功能。家事司法的人際關(guān)系調(diào)整功能強(qiáng)調(diào)的是幫助家事案件當(dāng)事人修復(fù)或者重建當(dāng)事人之間的人際關(guān)系；而家事司法的愈療功能的確立與發(fā)揮要求家事司法盡量減輕人的心理上、情感上的痛苦或傷害，使人的心理、情感更加健康，這一功能與家事司法的人際關(guān)系調(diào)整功能有著顯著的區(qū)別。盡管愈療功能的確立和發(fā)揮有助于家事司法人際關(guān)系調(diào)整功能的實現(xiàn)，然而，愈療功能的確立與發(fā)揮并不一定是為了實現(xiàn)家事司法的人際關(guān)系調(diào)整功能。例如，為了發(fā)揮家事司法的愈療功能，要求家事司法程序的運行盡量減少對當(dāng)事人的傷害，但家事司法程序的運行應(yīng)當(dāng)盡量減少對當(dāng)事人的傷害，并不一定是家事司法人際關(guān)系調(diào)整功能的要求。家事司法的愈療功能與家事司法的人際關(guān)系調(diào)整功能是家事司法同時并存的功能。愈療功能的獨立性已經(jīng)被我國家事司法實踐認(rèn)可，深圳市寶安區(qū)人民法院在家事審判改革中，著力于法院（審判）功能上的轉(zhuǎn)變，逐步向調(diào)整、修復(fù)、救治復(fù)合功能轉(zhuǎn)變，形成了法律關(guān)系調(diào)整、社會關(guān)系修復(fù)、心理創(chuàng)傷救治等多重功能復(fù)合的價值追求。這里的法律關(guān)系調(diào)整體現(xiàn)了家事司法的糾紛解決功能，社會關(guān)系修復(fù)體現(xiàn)了家事司法的人際關(guān)系調(diào)整功能，心理創(chuàng)傷救治體現(xiàn)了家事司法的愈療功能。
第二，補(bǔ)充性。家事司法本身還是司法，基于訴訟基本權(quán)即裁判請求權(quán)保障之要求，家事糾紛當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)訴諸司法，要求法院通過審判解決其糾紛。因此，糾紛解決功能是家事司法的基本功能。對于家事案件來說，當(dāng)事人之間的法律爭議與當(dāng)事人之間的人際關(guān)系沖突往往交織在一起，而且人際關(guān)系沖突往往是法律爭議產(chǎn)生的根本原因。對家事案件的處理，不僅要著眼于從法律上解決當(dāng)事人之間法律關(guān)系爭議，還要著眼于從人際關(guān)系調(diào)整的角度幫助當(dāng)事人修復(fù)或者重建人際關(guān)系，以消除、緩解家事案件當(dāng)事人之間的人際關(guān)系沖突。因此，家事司法應(yīng)當(dāng)具有人際關(guān)系調(diào)整功能，人際關(guān)系調(diào)整功能也是家事司法的基本功能。糾紛解決功能和人際關(guān)系調(diào)整功能共同構(gòu)成家事司法的基本功能。與糾紛解決功能和人際關(guān)系調(diào)整功能在家事司法功能中的地位不同，家事司法的愈療功能并不是家事司法的基本功能，家事司法的愈療功能具有補(bǔ)充性。
愈療功能的補(bǔ)充性具有兩方面含義，一方面，家事司法愈療功能的補(bǔ)充性意味著愈療功能可以彌補(bǔ)糾紛解決功能和人際關(guān)系調(diào)整功能兩項功能的不足。家事司法的糾紛解決功能關(guān)注的重點是家事糾紛的解決，只要家事糾紛在法律上解決，該功能就已經(jīng)實現(xiàn)。家事司法的糾紛解決功能不考慮家事司法是否會給當(dāng)事人產(chǎn)生愈療或者反愈療效果。然而，沒有家事司法的愈療功能的發(fā)揮，即使家事糾紛解決了或者說案結(jié)了，但當(dāng)事人的心結(jié)尚未解開，甚至通過訴訟反而加重當(dāng)事人的負(fù)面心理。家事司法的愈療功能的確立與發(fā)揮，可以彌補(bǔ)糾紛解決功能的不足，在家事糾紛解決的同時，盡量減少反愈療效果，增加愈療效果。家事司法人際關(guān)系調(diào)整功能關(guān)注的重點是家事案件當(dāng)事人之間的人際關(guān)系調(diào)整，家事司法通過幫助當(dāng)事人修復(fù)破損的人際關(guān)系或者幫助當(dāng)事人重構(gòu)人際關(guān)系，以實現(xiàn)人際關(guān)系調(diào)整功能，促進(jìn)家庭和諧。家事司法的愈療功能關(guān)注的重點是當(dāng)事人以及未成年子女的心理健康，幫助當(dāng)事人消除或緩解負(fù)面心理和負(fù)面情緒，努力保護(hù)家庭和未成年子女免受當(dāng)前和未來的傷害。減少家事司法對家事案件當(dāng)事人及未成年子女心理傷害并不是家事司法人際關(guān)系調(diào)整功能關(guān)注的重點，家事司法的愈療功能的確立與發(fā)揮可以彌補(bǔ)人際關(guān)系調(diào)整功能的不足，給予家事案件當(dāng)事人及其家庭更多的人文關(guān)懷。另一方面，家事司法愈療功能的補(bǔ)充性意味著愈療功能不可能凌駕于家事司法的糾紛解決功能和人際關(guān)系調(diào)整功能之上，更不可能取代家事司法的糾紛解決功能和人際關(guān)系調(diào)整功能。
第三，有限性。家事司法的糾紛解決功能的實現(xiàn)，意味著家事案件當(dāng)事人之間的法律爭議已經(jīng)通過家事司法解決了。而家事司法的愈療功能有一定的限度，家事司法的愈療功能的確立只是期望家事司法能夠產(chǎn)生最大的愈療效果，并將反愈療效果降到最小。我們不能無限夸大家事司法的愈療功能，不能完全指望家事司法愈療功能徹底消除當(dāng)事人的負(fù)面心理。這是因為，為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，法院可以為當(dāng)事人提供心理疏導(dǎo)等心理干預(yù)服務(wù)，而對家事案件當(dāng)事人進(jìn)行心理干預(yù)，有時僅僅通過家事司法過程中的心理干預(yù)是不夠的，還需要在訴訟外進(jìn)行長期的心理干預(yù)。而且，與法院為解決糾紛而作出強(qiáng)制性的判決以及法院為調(diào)整人際關(guān)系而強(qiáng)制要求當(dāng)事人參加父母教育不同，有些心理干預(yù)須征得當(dāng)事人同意，如果當(dāng)事人不同意，法院不能對其強(qiáng)制進(jìn)行心理干預(yù)。
二、我國家事司法的愈療功能確立的正當(dāng)性
我國家事司法的愈療功能的確立具有充足的理由，家事司法的愈療功能的確立既是應(yīng)對家事案件特殊性的要求，又是落實家事司法人性化的要求；家事司法的愈療功能的確立既是我國實踐經(jīng)驗的總結(jié)、提煉和升華，又具有法學(xué)理論支撐。
（一）家事司法的愈療功能的確立是應(yīng)對家事案件特殊性的要求
與普通財產(chǎn)案件相比，家事案件具有特殊性，家事案件特殊性包括家事案件當(dāng)事人心理情緒狀況的特殊性、家事案件當(dāng)事人需求的特殊性、家事案件影響的特殊性等。家事案件的特殊性要求我國確立和發(fā)揮家事司法的愈療功能。
第一，家事案件當(dāng)事人心理情緒狀況的特殊性要求家事司法確立愈療功能。普通財產(chǎn)案件當(dāng)事人之間往往不存在情感糾葛，而家事案件當(dāng)事人往往是家庭成員或者其他親屬，家事案件的發(fā)生往往表明家庭成員或者其他親屬之間存在情感糾葛，這些存在情感糾葛的家事案件當(dāng)事人往往存在心理上、情緒上的問題。10年之前，美國高沖突人格理論的權(quán)威專家比爾·埃迪（Bill Eddy）律師指出，憑他的經(jīng)驗并通過他的觀察，出現(xiàn)在家事法庭中的大多數(shù)家庭都是父母一方或雙方有心理健康問題的家庭，這些心理問題以法律問題呈現(xiàn)出來。在我國的家事司法中，也存在比爾·埃迪所發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象，不少當(dāng)事人存在心理情緒方面的問題，家事案件的一方或者雙方當(dāng)事人存在憤怒、埋怨、仇恨、討厭、痛苦等負(fù)面情緒。我國有從事家事審判的法官指出，在家事審判中，當(dāng)事人心理問題或多或少、或輕或重的存在，內(nèi)心充滿焦慮、抑郁、憤怒、委屈、痛苦、失敗、悔恨。對于家事案件的處理，如果法院僅僅從法律上作出一個判決，不注意發(fā)揮家事司法的愈療功能來幫助當(dāng)事人處理心理方面的問題，家事糾紛往往得不到徹底解決，甚至?xí)?dǎo)致惡性事件的發(fā)生。習(xí)近平總書記指出，一紙判決或許能給當(dāng)事人正義，卻不一定能解開當(dāng)事人“心結(jié)”。而“心結(jié)”沒有解開，案件也就沒有真正了結(jié)。在我國，家事案件當(dāng)事人自傷、傷害對方當(dāng)事人甚至傷害法官行為的發(fā)生，很大程度在于家事司法并沒有真正發(fā)揮愈療功能。相反，如果法院注意發(fā)揮好家事司法的愈療功能，有時會產(chǎn)生意想不到的愈療效果，家事案件當(dāng)事人會冰釋前嫌，消除埋藏在心中的不滿和怨恨。有法院在家事司法中通過心理咨詢發(fā)揮愈療功能，緩解了死亡婚姻及其他類型家事糾紛當(dāng)事人的對抗情緒、減少憎恨?？梢姡诩沂滤痉ㄖ?，家事案件當(dāng)事人心理情緒的特殊性，要求法院提供心理方面的服務(wù)，以發(fā)揮家事司法的愈療功能。有學(xué)者指出，鑒于家庭進(jìn)入法院的復(fù)雜性，法律補(bǔ)救措施在缺乏額外服務(wù)時往往無效。家事法院必須提供一系列社會服務(wù)，有效解決與家庭相關(guān)的社會和心理問題。為應(yīng)對家事案件當(dāng)事人心理情緒的特殊性，我國有必要確立家事司法的愈療功能。
第二，家事案件當(dāng)事人需求的特殊性要求家事司法確立愈療功能。家事案件當(dāng)事人有多元利益需求，他們不僅有法律訴求，而且有情感上、心理上的需求。家事案件往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者曾經(jīng)具有親密關(guān)系的人之間，家事案件的發(fā)生難免會給當(dāng)事人造成了心理上的傷害。因此，家事案件當(dāng)事人希望家事司法盡量避免給當(dāng)事人造成二次傷害或者給案件所涉的未成年子女造成心理傷害。2014年，美國家庭與和解法庭協(xié)會（AFCC）主席迪克·奧特曼（Dick Altman）任命的接近家事法院服務(wù)工作組進(jìn)行的調(diào)查顯示，在家事司法中，人們對接近司法或者說訴諸司法的理解不僅僅限定在接近司法獲得公正審判，而是包括關(guān)注給當(dāng)事人一個公正結(jié)果，關(guān)注家事糾紛當(dāng)事人心理健康，更多地關(guān)注家庭法專業(yè)人員幫助改善家庭關(guān)系，特別是分居和離婚后的父母關(guān)系和親子關(guān)系?？梢?，人們不僅希望通過家事司法獲得公正的審判結(jié)果，還希望家事司法關(guān)注家事案件當(dāng)事人的心理健康，幫助當(dāng)事人調(diào)整人際關(guān)系。在家事司法中，發(fā)揮家事司法的愈療功能，通過愈療性司法機(jī)制可以滿足當(dāng)事人情感需求、心理需求特別是要求家事司法關(guān)注家事案件當(dāng)事人心理健康的需求。因此，從關(guān)注和滿足當(dāng)事人多元需求角度看，我國有必要確立家事司法的愈療功能。
第三，家事案件影響的特殊性要求家事司法確立愈療功能。普通財產(chǎn)案件影響的只是案件當(dāng)事人本身，而家事案件影響較為特殊，家事案件的處理不僅涉及當(dāng)事人利益，還會涉及未成年子女利益以及家庭和諧。未成年子女雖然不一定是家事案件程序上的當(dāng)事人，但在涉及撫養(yǎng)、探望、監(jiān)護(hù)等家事案件中，案件的處理會直接影響未成年子女的利益。不僅如此，對于離婚案件而言，孩子會經(jīng)歷一系列情感變化，多數(shù)是恐懼、被拋棄感、被拒絕感、悲傷、焦慮、孤獨、沖突的忠誠感、憤怒、內(nèi)疚等。為了關(guān)愛未成年子女心理健康，實現(xiàn)未成年子女利益最大化，需要家事司法確立和發(fā)揮愈療功能。家事案件的處理涉及家庭和諧，家事司法的愈療功能的發(fā)揮有助于幫助家事案件當(dāng)事人減緩或者消除負(fù)面情緒，甚至幫助家事案件當(dāng)事人解開心結(jié)，這有助于維護(hù)家庭和諧，實現(xiàn)家庭幸福。
（二）家事司法的愈療功能的確立是落實家事司法人性化的要求
家事案件的特殊性客觀上要求我國確立家事司法的愈療功能，我國家事司法的愈療功能的確立更是落實家事司法人性化的要求。家事案件當(dāng)事人和利害關(guān)系人大多是家庭成員或者具有親屬關(guān)系，這些人是有感情、有親情或有血肉聯(lián)系的人。家事案件當(dāng)事人之間存在著以人性為基礎(chǔ)的人倫關(guān)系，家事案件表面上是法律爭議，背后隱藏的是家庭成員之間復(fù)雜的情感沖突和人際關(guān)系沖突。法律爭議只是這些家庭成員之間復(fù)雜的情感沖突和人際關(guān)系沖突在訴訟上的表現(xiàn)。日本學(xué)者指出，家事司法的對象并不是單純的案件，毋寧是與案件相關(guān)的人本身。對家事案件需要溫暖而富有人性地處理，誠如日本民事訴訟法學(xué)者小島武司教授指出的，通常的民事訴訟理想在于公正、妥當(dāng)、廉價、迅速，而家事司法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)嶄新理想即“人間的溫情”，人事訴訟、家事審判和家事調(diào)停都必須始終堅持這一理想。對家事案件的溫暖處理需要在家事司法過程中關(guān)愛作為當(dāng)事人的家庭成員，對家事案件的溫暖處理體現(xiàn)了家事司法人性化要求。最高人民法院對家事司法人性化提出了要求，在2016年4月最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點工作的意見》提出，探索家事糾紛的專業(yè)化、社會化和人性化解決方式，堅持以人為本，發(fā)揮家事審判的診斷、修復(fù)、治療作用。在我國，家事司法人性化本身是堅持以人民為中心的司法理念的具體體現(xiàn)。在家事司法中，堅持以人民為中心，就是要求家事司法關(guān)愛當(dāng)事人、關(guān)愛未成年子女、關(guān)愛家庭，構(gòu)建人性化的家事司法制度。
家事司法的人性化要求家事司法做到以人為本，給予當(dāng)事人、案件所涉及的未成年子女以及家庭人文關(guān)懷。家事司法人性化內(nèi)在地要求法院給予當(dāng)事人心理上的關(guān)懷，而不能僅僅依照法律冷冰冰地處理案件。給予當(dāng)事人心理上的關(guān)懷要求法院在家事司法過程中幫助當(dāng)事人減緩或者消除情感沖突，減緩或者消除當(dāng)事人的負(fù)面情緒，這也就要求家事司法必須確立和發(fā)揮愈療功能。家事司法的愈療功能的確立與發(fā)揮有助于緩解或者消除當(dāng)事人的負(fù)面心理，幫助當(dāng)事人形成自尊自信、理性平和、積極向上的心態(tài)，這正是體現(xiàn)了對當(dāng)事人的關(guān)懷；家事司法的愈療功能的確立與發(fā)揮還可以幫助家事案件所涉的未成年子女調(diào)整不良情緒，樹立良好的心理狀態(tài)，促進(jìn)未成年子女健康成長，這體現(xiàn)了對未成年人的關(guān)愛；家事司法的愈療功能的確立與發(fā)揮可以幫助家庭成員打開心結(jié)，促進(jìn)家庭和諧，這體現(xiàn)了對家庭的關(guān)愛。
（三）家事司法的愈療功能的確立是實踐經(jīng)驗的總結(jié)、提煉和升華
我國家事司法的愈療功能的確立有充足的實踐基礎(chǔ)，家事司法的愈療功能的確立是我國家事司法實踐經(jīng)驗的總結(jié)、提煉和升華。盡管愈療性司法概念最早來自于國外，但是并不意味著我國家事司法不關(guān)注愈療功能。在家事審判方式和工作機(jī)制改革過程中，我國各地法院通過各種辦法消除和減緩家事案件當(dāng)事人之間的沖突與對抗，盡量減少和緩解家事案件當(dāng)事人的負(fù)面心理。實際上，我國法院在家事案件處理過程中也在注意發(fā)揮家事司法的愈療功能，并積累了不少實踐經(jīng)驗。
第一，通過設(shè)置溫馨的家事法庭或家事調(diào)解室，以實現(xiàn)家事司法的愈療效果。為實現(xiàn)家事司法的愈療效果，許多法院設(shè)置了圓桌家事法庭或者客廳式家事法庭，對家事法庭或者家事調(diào)解室進(jìn)行專門設(shè)計、裝修。例如，甘肅省榆中縣人民法院打造符合家事審判方式改革理念的家事審判場所和客廳式家事調(diào)解室，調(diào)解室整體設(shè)計簡潔大方、視野開闊、色調(diào)明快，配合沙發(fā)、鮮花、音樂等，讓當(dāng)事人能夠緩解緊張、焦躁、憤懣、悲傷等負(fù)面心理情緒，從而達(dá)到愈療效果。有些法院，放置在家事案件當(dāng)事人面前的座簽不再是原告、被告等對立色彩明顯的座簽，代之以“丈夫”“妻子”“子女”“父母”等當(dāng)事人在家庭中的真實身份，從而減少當(dāng)事人的對立情緒。
第二，通過改變對抗式的庭審模式，以實現(xiàn)家事司法的愈療效果。按照對抗式庭審模式，家事案件雙方當(dāng)事人特別是離婚案件當(dāng)事人會在法庭上不斷指責(zé)對方，列盡對方的“不是”，放大對方的缺點，對抗式的庭審模式加劇家事案件當(dāng)事人之間對抗沖突，導(dǎo)致當(dāng)事人心理受到二次傷害。為發(fā)揮家事司法的愈療功能，一些法院改變對抗式的庭審模式，采用修復(fù)式的庭審模式。山東省武城縣人民法院在家事案件法庭調(diào)查階段，法官通過兩種方式來修復(fù)情感：一是通過開展“修復(fù)式詢問”了解當(dāng)事人的生活細(xì)節(jié)、感情經(jīng)歷，例如，請列出對方的主要優(yōu)點，請回憶對方曾經(jīng)做過的讓他最感動的一件事；二是庭審前通知不同意離婚當(dāng)事人準(zhǔn)備影像資料、求婚物品、結(jié)婚生子錄像、全家福相冊等，在法庭調(diào)查階段予以播放或展示。這些情感修復(fù)方式恰當(dāng)?shù)剡\用于家事案件庭審中，可以平復(fù)當(dāng)事人的情緒、修復(fù)感情，起到愈療效果。
第三，通過多種機(jī)制處理家事案件，以實現(xiàn)家事司法的愈療效果。在家事司法過程中，家事調(diào)解、家庭教育指導(dǎo)、心理疏導(dǎo)等機(jī)制的運用有助于消除和緩解當(dāng)事人之間心理對抗、緩解當(dāng)事人的情感沖突，從而達(dá)到愈療效果。2016年4月最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點工作的意見》指出，家事案件的審理涉及心理學(xué)、社會學(xué)等多方面專業(yè)知識，需要相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域人員的配合與協(xié)助，探索相關(guān)公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)及人員配合法院調(diào)查審理家事案件，及時為當(dāng)事人提供心理疏導(dǎo)等相關(guān)專業(yè)服務(wù)；推動建立司法力量、行政力量和社會力量相結(jié)合的新型家事糾紛綜合協(xié)調(diào)解決機(jī)制，完善多元化糾紛解決機(jī)制，形成有效社會合力，切實妥善化解家事糾紛。為發(fā)揮家事司法的愈療功能，妥善處理家事案件，各地法院在家事司法中實施了家事調(diào)解機(jī)制、家庭教育指導(dǎo)機(jī)制和心理疏導(dǎo)機(jī)制。
上述這些家事司法的實踐探索，表明我國已經(jīng)開展了具有中國特色的愈療性家事司法實踐，盡力發(fā)揮家事司法的愈療功能。將上述這些為發(fā)揮家事司法的愈療效果而取得的司法實踐經(jīng)驗進(jìn)行總結(jié)、提煉與升華，就是要求我國家事司法確立愈療功能。質(zhì)言之，我國家事司法的愈療功能的確立，實際上是對我國家事司法實踐經(jīng)驗的總結(jié)、提煉與升華。
（四）家事司法的愈療功能的確立具有法學(xué)理論支撐
家事司法的愈療功能確立的法學(xué)理論基礎(chǔ)并不是傳統(tǒng)法理學(xué)，而是愈療法理學(xué)。傳統(tǒng)法理學(xué)往往不關(guān)注法律對人的心理、情感的影響，到了20世紀(jì)80年代末期，愈療法理學(xué)的誕生使得這一狀況逐步發(fā)生改變。在這一時期，美國波多黎各大學(xué)、亞利桑那大學(xué)法學(xué)教授大衛(wèi)·韋克斯勒（David B. Wexler）與邁阿密大學(xué)法學(xué)、精神病學(xué)和行為科學(xué)教授布魯斯·威尼克（Bruce J.Winick）探索法律與心理健康之間的關(guān)系，研究法律對人的情感和心理健康的影響以及法律如何成為愈療劑發(fā)揮作用，從而創(chuàng)立了愈療法理學(xué)。愈療法理學(xué)是利用跨學(xué)科的方法研究法律心理愈療可能性的學(xué)科，愈療法理學(xué)希望以更豐富的方式看待法律，即在保持與正義、正當(dāng)程序等其他重要的法律價值一致的情況下重塑法律，以改善受到法律影響的個體的心理狀況，增加法律在心理方面的愈療效果，減少反愈療效果。這里的法律不是指書面上的法律，而是指實施中的法律，它包括法律規(guī)則、法律程序也包括法官、律師等在內(nèi)的法律工作者的行為。愈療法理學(xué)不僅是一種理論，更是一種綜合性的、創(chuàng)新性的解決法律問題的方法或者工具。
家事案件當(dāng)事人存在情感問題、心理問題，愈療法理學(xué)特別適合應(yīng)用于家事司法領(lǐng)域。許多國家和地區(qū)在家事司法領(lǐng)域構(gòu)建愈療性司法（Therapeutic Justice），發(fā)揮家事司法的愈療功能，而愈療法理學(xué)正好可以提供法學(xué)理論支撐。例如，在美國，隨著各種各樣的社會和心理問題通過訴訟出現(xiàn)在法院，針對傳統(tǒng)司法模式存在只解決法律問題而不解決法律背后的社會和心理問題的缺陷，出現(xiàn)了問題解決型法庭（Problem-solving Courts），將解決法律背后的問題作為司法的重要目標(biāo)。問題解決型法庭的出現(xiàn)表明一種合作的、 跨學(xué)科的解決問題的新的司法方法的誕生。美國的問題解決型法庭是一種具有愈療效果的司法方法，現(xiàn)在這種問題解決型法庭的司法方法已經(jīng)擴(kuò)張到家事司法領(lǐng)域，愈療法理學(xué)可以為這種新的司法方法提供理論基礎(chǔ)。
在新加坡，家事司法法院首席法官黛比昂（Debbie Ong）在2020年5月21日和2021年2月4日所作的家事司法法院工作計劃演講中提出，新加坡的家事司法系統(tǒng)采用愈療性司法，通過多學(xué)科的途徑為當(dāng)事人提供愈療幫助。在新加坡最高法院公布的某家事案件判決中，上訴法院就愈療性司法提出了一些意見。判決指出，家事司法制度旨在幫助當(dāng)事人及其子女在各個方面盡可能多地獲得治愈，以便他們在生活中盡可能積極地向前邁進(jìn)。愈療性司法不只是一種理想，而且是必須品；它不僅是理論上的，而且具有很強(qiáng)的實用性。關(guān)系構(gòu)成作為家庭的精髓，當(dāng)家庭關(guān)系破裂時，這些關(guān)系(配偶之間以及每個配偶與孩子之間)都受到了損害。這種損害不能(至少不能完全)通過物質(zhì)補(bǔ)償?shù)姆绞絹硇迯?fù)，需要進(jìn)行治療。為推動愈療性司法，新加坡家事司法法院制作了有關(guān)愈療性司法的宣傳材料——《愈療性司法：家事司法的正確心態(tài)》，供家事案件當(dāng)事人學(xué)習(xí)。新加坡家事司法法院的愈療性司法的法學(xué)理論基礎(chǔ)也是愈療法理學(xué)。
作為一種新興的法學(xué)理論，愈療法理學(xué)已經(jīng)開始被我國法學(xué)理論界和法律實務(wù)界接受。愈療法理學(xué)運用于家事司法，就是致力于解決家事案件當(dāng)事人法律爭議背后的問題，關(guān)注家事案件當(dāng)事人的心理健康，實現(xiàn)家事司法的愈療效果最大化和反愈療效果最小化。愈療法理學(xué)可以為我國家事司法的愈療功能的確立提供法學(xué)理論支撐。
三、家事司法愈療功能的實現(xiàn)路徑
家事司法制度設(shè)計和運行既有可能產(chǎn)生愈療效果，也有可能產(chǎn)生反愈療的效果。為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，就是要使得家事司法的愈療效果最大化、反愈療效果最小化。為此，我們需要仔細(xì)考慮家事司法的所有方面對愈療功能產(chǎn)生的影響，盡量增加家事司法的愈療效果，減少家事司法的反愈療效果。本文著重從構(gòu)建愈療性家事司法制度和轉(zhuǎn)變法律工作者的行為、態(tài)度以及角色兩個方面探討在不影響公正、效率等基本價值的前提下我國家事司法的愈療功能的實現(xiàn)路徑。
（一）構(gòu)建愈療性家事司法制度
家事司法的愈療功能的實現(xiàn)需要依靠多學(xué)科的專業(yè)人員、利用多學(xué)科知識、采用多種機(jī)制處理家事案件。而我國民事訴訟法是以普通財產(chǎn)型訴訟為基礎(chǔ)而制定的，民事訴訟制度的設(shè)計并沒有充分考慮家事案件的特殊性，當(dāng)然也就沒有特別考慮家事司法的愈療功能。為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，需要構(gòu)建愈療性家事司法制度。愈療性家事司法是一種運用法學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、教育學(xué)等多學(xué)科知識處理家事案件的新的司法模式。有學(xué)者指出，在家事司法領(lǐng)域，愈療法理學(xué)應(yīng)努力保護(hù)家庭和兒童免受當(dāng)前和未來的傷害，減少情緒波動，促進(jìn)和維護(hù)家庭和諧，并提供個性化、有效率和效果的家事司法。在我國，構(gòu)建愈療性家事司法制度需要構(gòu)建愈療性家事審判制度，完善家事調(diào)解制度，健全家事司法中的婚姻家庭輔導(dǎo)教育制度，確立家事司法中的心理疏導(dǎo)制度。
1.構(gòu)建愈療性家事審判制度
愈療性家事審判制度意味著家事審判制度在堅持公正和效率等基本價值基礎(chǔ)上，通過制度設(shè)計盡可能讓家事審判在當(dāng)事人的心理方面增加愈療效果，減少反愈療效果，使得愈療效果最大化和反愈療效果最小化。普通民事訴訟制度也有可能產(chǎn)生一定的愈療效果。例如，如果給予當(dāng)事人充分的程序保障，充分聽取當(dāng)事人的陳述和意見，也有可能減緩或消除當(dāng)事人心中的怨恨和不滿，減少負(fù)面心理。但普通民事訴訟制度尚不屬于愈療性家事審判制度，因為利用普通民事訴訟制度處理家事案件尚不可能實現(xiàn)愈療效果最大化和反愈療效果最小化。為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，需要建立愈療性家事審判制度。
愈療性家事審判制度的建立需要從立法目的、審理原則、具體制度等方面體現(xiàn)家事司法愈療功能的要求。確立和發(fā)揮家事司法愈療功能的根本目的在于關(guān)愛當(dāng)事人、關(guān)愛未成年子女、關(guān)愛家庭，滿足當(dāng)事人多元利益需求，實現(xiàn)未成年子女利益最大化，促進(jìn)家庭和諧，從而實現(xiàn)家事司法正義。因此，我國應(yīng)當(dāng)將這一根本目的作為家事審判制度立法目的，尤其要將實現(xiàn)未成年人利益最大化作為家事審判制度的根本原則。在具體制度設(shè)計上，需要建立有助于實現(xiàn)家事司法的愈療功能的特殊制度。我國需要構(gòu)建的愈療性家事審判制度主要有：（1）家事調(diào)查員制度。愈療性家事審判制度要求法院不僅要厘清當(dāng)事人之間法律上爭議，而且要明確當(dāng)事人法律爭議背后的情感沖突情況。為把握隱藏在法律爭議背后的情感沖突情況，在家事審判機(jī)制中應(yīng)當(dāng)引入家事調(diào)查員制度，通過家事調(diào)查員的家事調(diào)查幫助法院查明當(dāng)事人情感沖突等引起法律爭議的根本原因，讓法院了解當(dāng)事人和未成年子女的心理狀況、情緒狀況，從而有針對性地為當(dāng)事人提供婚姻家庭輔導(dǎo)教育、心理疏導(dǎo)等相關(guān)家事司法服務(wù)，以實現(xiàn)愈療效果最大化。（2）未成年子女利益代表人制度。在法院處理撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件、探望權(quán)糾紛案件、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件過程中，如果未成年子女意見被忽視，往往會給未成年子女造成心理痛苦和心理怨恨。愈療性家事審判制度要求法院在撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件、探望權(quán)糾紛案件、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件等涉及未成年子女利益的家事案件中充分聽取未成年子女的意見，以發(fā)揮家事司法的愈療功能。家事審判中應(yīng)當(dāng)有充分聽取未成年子女意見的機(jī)制，除了法官直接聽取未成年子女意見機(jī)制、家事調(diào)查員制度外，我國還應(yīng)當(dāng)建立未成年子女利益代表人制度，在未成年子女與其父母存在利益沖突、父母不能有效保護(hù)未成年子女利益以及其他必要情況下，由法院指定未成年子女利益代表人代表未成年子女利益進(jìn)行訴訟，更好地保障家事司法中未成年子女意見表達(dá)權(quán)。（3）家事審判不公開制度。按照現(xiàn)行《民事訴訟法》第137條和第151條規(guī)定，涉及國家機(jī)密、個人隱私的案件不公開審理，離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開的，可以不公開審理。對于不公開審理的案件，判決應(yīng)當(dāng)公開宣告。可見，我國家事案件并沒有完全實行不公開審理制度。家事案件當(dāng)事人存在復(fù)雜的情感沖突，如果公開審理以及公開裁判文書有可能加劇情感沖突，加重對當(dāng)事人甚至未成年子女的心理傷害。因此，對于家事案件的審判，原則上實現(xiàn)不公開審判制度。家事案件審理過程原則上不公開進(jìn)行；涉及個人隱私的家事案件裁判文書在宣告時，只宣告判決主文；人民法院對社會公眾公開家事案件裁判文書，不得泄露足以識別離婚案件雙方當(dāng)事人身份信息和未成年人身份信息。（4）其他制度。其他有助于實現(xiàn)家事司法的愈療功能的制度包括離婚證明書制度、家事案件回訪制度等。
2.完善家事調(diào)解制度
家事糾紛與其他類型的法律糾紛有本質(zhì)的不同，家事糾紛在法律糾紛背后隱藏著當(dāng)事人之間復(fù)雜的情感沖突和人際關(guān)系沖突。因此，對于家事糾紛，盡量不要以對抗性的方式處理，鼓勵各方集中精力解決問題，而不是糾結(jié)過去的傷害，以便為他們自己及其子女找到可行和持久的解決辦法。家事調(diào)解是實現(xiàn)家事司法的愈療功能的有效糾紛解決機(jī)制。家事調(diào)解可以促使當(dāng)事人雙方消除誤會，解除心理“疙瘩”，減少怨恨，增進(jìn)理解，找到切實可行的解決辦法，從而減輕或消除心理痛苦，甚至產(chǎn)生精神愉悅。“如果調(diào)解過程和結(jié)果能夠減少痛苦和當(dāng)事人之間的人際關(guān)系沖突，那么，這個程序在最廣泛的意義上是具有愈療性的。”家事調(diào)解在家事司法的愈療功能發(fā)揮方面具有獨特的優(yōu)勢。
為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，我國應(yīng)當(dāng)完善家事調(diào)解制度。家事調(diào)解就是指在家事司法過程中由調(diào)解人員利用心理學(xué)、社會學(xué)、教育學(xué)、法學(xué)等專業(yè)知識對家事糾紛進(jìn)行調(diào)解，使家事糾紛得到妥善處理。家事調(diào)解包括訴訟開始之前在法院主導(dǎo)下的家事調(diào)解和訴訟過程中的家事調(diào)解。在訴訟開始之前，家事調(diào)解應(yīng)當(dāng)作為訴訟前置程序，即對于訴訟請求事項當(dāng)事人能夠處分的家事案件，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在起訴之前申請法院進(jìn)行調(diào)解；在家事案件審理過程中，有調(diào)解可能的，法院還可以組織調(diào)解。由于家事糾紛具有特殊性，對家事糾紛的調(diào)解，不僅要把握雙方爭議的法律事實，還要把握爭議的法律事實的周邊事實，例如情感方面事實、心理方面事實。因此，家事調(diào)解需要由專業(yè)的調(diào)解人員進(jìn)行，家事調(diào)解員應(yīng)當(dāng)有性別平等意識，要懂心理學(xué)、社會學(xué)知識，有豐富的社會經(jīng)驗，特別是要有婚姻家庭法律方面的知識和一定的婚姻家庭生活經(jīng)驗。
3.健全婚姻家庭輔導(dǎo)教育制度
在家事司法中，當(dāng)事人之間的法律爭議有時是由于當(dāng)事人不會處理人際關(guān)系造成的，例如，夫妻不會處理人際關(guān)系，導(dǎo)致猜疑、怨恨，長此下去導(dǎo)致夫妻感情產(chǎn)生裂痕甚至破裂。因此，法院對家事案件的處理，需要對當(dāng)事人進(jìn)行婚姻家庭輔導(dǎo)教育。如果不對當(dāng)事人進(jìn)行婚姻家庭輔導(dǎo)教育，那么，即使案件結(jié)了，當(dāng)事人仍然不會處理人際關(guān)系，當(dāng)事人的不滿、怨恨并沒有消除。實現(xiàn)家事司法的愈療功能，法院既要解決當(dāng)事人之間法律爭議，又要幫助當(dāng)事人緩解或者消除對對方當(dāng)事人的不滿、怨恨，這就有必要在家事司法過程中對當(dāng)事人進(jìn)行婚姻家庭輔導(dǎo)教育。家事司法中的婚姻家庭輔導(dǎo)教育是指在家事司法中強(qiáng)制要求或者建議當(dāng)事人參加婚姻家庭輔導(dǎo)教育，幫助當(dāng)事人學(xué)習(xí)掌握處理婚姻家庭關(guān)系的知識和技能，促使當(dāng)事人正確處理婚姻家庭關(guān)系。目前，我國《家庭教育促進(jìn)法》對家事司法中的婚姻家庭輔導(dǎo)教育有所規(guī)定，但很不完善。因此，為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，有必要健全家事司法中的婚姻家庭輔導(dǎo)教育制度。
4.確立心理疏導(dǎo)制度
心理疏導(dǎo)機(jī)制對于家事司法的愈療功能的發(fā)揮具有直接的作用。那么，究竟什么是心理疏導(dǎo)呢？從廣義上說，針對個體心理活動（認(rèn)知、情感、思維等）進(jìn)行干預(yù)的過程都屬于心理疏導(dǎo)。廣義的心理疏導(dǎo)包括心理咨詢、心理治療以及其他涉及人的心理干預(yù)技術(shù)；狹義的心理疏導(dǎo)不包括心理咨詢和心理治療。家事司法中的心理疏導(dǎo)是指狹義的心理疏導(dǎo)，是指利用心理學(xué)的理論和方法，對受到情緒困擾的家事案件當(dāng)事人和相關(guān)人員進(jìn)行心理上的疏通、引導(dǎo)，紓解其負(fù)面情緒，幫助他們從錯誤的認(rèn)知中解放出來，培養(yǎng)自尊自信、理性平和、積極向上心態(tài)的心理干預(yù)活動。家事司法中心理疏導(dǎo)的工作對象不包括具有嚴(yán)重心理問題、神經(jīng)癥和重性精神病的人。有法院明確規(guī)定，心理疏導(dǎo)員僅對家事案件當(dāng)事人因家事案件所造成的心理不健康進(jìn)行調(diào)適，不得從事心理治療或者精神障礙的診斷、治療。
家事司法中的心理疏導(dǎo)與心理咨詢、心理治療的區(qū)別主要在于：第一，適用對象不同。心理咨詢與心理治療用于解決一般性心理問題的調(diào)適和心理疾病的輔助治療，帶有明顯的治療傾向；而心理疏導(dǎo)可以用于一般性心理問題的調(diào)適，更多用于解決發(fā)展心理調(diào)節(jié)，幫助個體解決情緒困惑和發(fā)展困惑。第二，工作性質(zhì)不同。心理咨詢和心理治療是一種職業(yè)；而心理疏導(dǎo)是一種技術(shù)。第三，主體要求不同。心理咨詢和心理治療要求工作主體具有全面系統(tǒng)的心理學(xué)理論和應(yīng)用技術(shù)；而心理疏導(dǎo)掌握必要的心理學(xué)知識和疏導(dǎo)技術(shù)即可。盡管家事司法中的心理疏導(dǎo)與心理咨詢、心理治療有區(qū)別，但有時心理疏導(dǎo)與心理咨詢互有重疊，心理疏導(dǎo)、心理咨詢、心理治療是不能截然區(qū)分的一個連續(xù)統(tǒng)一體。為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，需要在家事司法中建立心理疏導(dǎo)制度，我國有必要通過立法對心理疏導(dǎo)機(jī)制適用的案件、適用情形等作出規(guī)定。
（二）轉(zhuǎn)變法律工作者的態(tài)度、行為和角色
家事司法中法律工作者的態(tài)度、行為和角色對家事司法的愈療功能的發(fā)揮具有特殊的作用，即使在現(xiàn)行程序制度不改變的情況下，家事司法中法律工作者態(tài)度、行為和角色的轉(zhuǎn)變，也可以使得家事司法發(fā)揮愈療功能。在普通民事訴訟中，法官和律師可以不考慮愈療功能，其態(tài)度、行為、角色即使不利于實現(xiàn)愈療功能，也沒有關(guān)系。而在家事司法中，為實現(xiàn)愈療功能，必須要轉(zhuǎn)變法律工作者的態(tài)度、行為和角色。這里的法律工作者包括法官、律師等，這里的轉(zhuǎn)變是相對于普通財產(chǎn)型訴訟而言的，即要求法律工作者在家事司法中具有與普通財產(chǎn)型訴訟不一樣的態(tài)度、行為和角色，以有利于家事司法的愈療功能的實現(xiàn)。
1.法官態(tài)度、行為和角色的轉(zhuǎn)變
愈療法理學(xué)要求所有法官認(rèn)識到他們的言行舉止都會影響到在法庭上站在他們面前的人。家事案件當(dāng)事人難免會有一些負(fù)面情緒，有的充滿憤怒、仇恨，他們帶著怨氣走進(jìn)了法院。為實現(xiàn)家事司法的愈療功能，處理家事案件的法官應(yīng)當(dāng)以熱情、友善、耐心的態(tài)度對待當(dāng)事人。在與當(dāng)事人相處時，法官和顏悅色會拉近法官和當(dāng)事人的心理距離，當(dāng)事人愿意向法官傾訴糾紛發(fā)生的真實原因，讓法官有針對性地處理家事案件，反過來幫助當(dāng)事人消除或者減緩心理的怨恨。在與當(dāng)事人相處時，法官友善的微笑有可能緩解當(dāng)事人緊張、怨恨等負(fù)面心理。處理家事案件的法官尤其需要有耐心，需要耐心傾聽當(dāng)事人陳述。家事案件不僅僅是法律爭議，法律爭議背后往往隱藏著引發(fā)法律爭議的真實原因，處理家事案件的法官不能像處理普通財產(chǎn)案件的法官那樣只需要聽取當(dāng)事人對要件事實的陳述，他們除傾聽當(dāng)事人對法律要件事實的陳述之外，還要傾聽當(dāng)事人對法律要件事實背后的情感事實等其他有關(guān)事實的陳述。在把握家事案件全貌的基礎(chǔ)上，法官決定選擇采用家事審判、家事調(diào)解、婚姻家庭輔導(dǎo)教育或心理疏導(dǎo)機(jī)制，從而有針對性地處理家事案件，達(dá)到愈療效果。
法官處理家事案件不僅要轉(zhuǎn)變態(tài)度，而且要轉(zhuǎn)變行為、角色。在處理家事案件的過程中，如果法官自己會進(jìn)行家事調(diào)解、婚姻家庭輔導(dǎo)教育和心理疏導(dǎo)的話，那么，法官要扮演多重角色，從事多種行為，法官不僅要扮演審判員角色，還要扮演家事調(diào)解員的角色，甚至還要扮演婚姻家庭咨詢師、心理疏導(dǎo)員、家庭治療師等角色；如果法官沒有足夠的能力從事家事調(diào)解、婚姻家庭輔導(dǎo)教育和心理疏導(dǎo)的話，那么法官要當(dāng)好總指揮角色，除了審判以外，法官要協(xié)調(diào)安排好專業(yè)的家事調(diào)解員、婚姻家庭咨詢師、心理咨詢師等參與家事案件的調(diào)解、婚姻家庭輔導(dǎo)教育或心理疏導(dǎo)等。在家事司法過程中，通過法官行為和角色的轉(zhuǎn)變，促使家事司法的愈療功能真正得以發(fā)揮。
2.律師態(tài)度、行為和角色的轉(zhuǎn)變
僅僅有法官態(tài)度、行為和角色的轉(zhuǎn)變，而沒有律師態(tài)度、行為和角色的轉(zhuǎn)變，家事司法愈療功能的發(fā)揮會大打折扣。家事司法愈療功能的實現(xiàn)離不開律師態(tài)度、行為和角色的轉(zhuǎn)變。這是因為，律師在當(dāng)事人面前的行為方式都不可避免地對當(dāng)事人產(chǎn)生心理上或者愈療上的影響。代理家事案件律師要從“贏—輸”心態(tài)轉(zhuǎn)向合作心態(tài)，尤其是對于存在撫養(yǎng)、探望、贍養(yǎng)等長期關(guān)系的當(dāng)事人，律師更要幫助當(dāng)事人轉(zhuǎn)變對抗心理，轉(zhuǎn)向合作心理。律師也需要耐心傾聽家事案件當(dāng)事人對案件的陳述特別是對案件背后原因的陳述，全面把握家事案件當(dāng)事人的需求特別是其真正的訴求，而不是僅僅了解家事案件當(dāng)事人在法律上的訴訟請求或者抗辯主張。律師在把握家事案件的全貌以后，協(xié)助法院做好家事調(diào)解、婚姻家庭輔導(dǎo)教育、心理疏導(dǎo)等工作。如果律師本身有能力幫助家事案件當(dāng)事人做好婚姻家庭輔導(dǎo)教育、心理疏導(dǎo)工作，那么，律師也可以幫助家事案件當(dāng)事人做好這些工作。
結(jié)語
我國家事司法的愈療功能的確立，不僅僅是愈療法理學(xué)應(yīng)用于家事司法的結(jié)果，更是立足我國實際、對我國家事司法實踐中實踐經(jīng)驗包括原創(chuàng)性實踐經(jīng)驗的總結(jié)、提煉和升華，凝聚了中國經(jīng)驗、凸顯了中國特色。家事司法愈療功能的確立，體現(xiàn)了新時代我國家事司法以人民為中心的司法理念，更加彰顯我國家事司法的人性化。在理論上研究和確立家事司法的愈療功能，對于構(gòu)建中國特色家事訴訟學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系，特別是構(gòu)建中國自主的家事訴訟法學(xué)知識體系具有重要的意義。家事司法的愈療功能的確立打破了人們對傳統(tǒng)司法功能的認(rèn)知，確立了全新的家事司法功能理論，實現(xiàn)了家事司法功能從一元論向多元論的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)了我國家事司法功能理論的完善。家事司法的愈療功能的確立，對我國家事司法實踐具有重要的指引作用，除要求我國家事司法在解決當(dāng)事人之間法律爭議和幫助家事案件當(dāng)事人調(diào)整人際關(guān)系之外，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注家事司法對人的心理健康的影響，即在不影響司法公正和司法效率等家事司法基本價值的前提下，家事司法應(yīng)盡可能減少對當(dāng)事人以及案件所涉的未成年子女的心理方面的傷害，幫助其紓解負(fù)面情緒，從而使得愈療效果最大化和反愈療效果最小化。實現(xiàn)家事司法的愈療功能是一項系統(tǒng)工程，需要我們從家事司法程序制度設(shè)計、家事司法程序運行、法官和律師的態(tài)度、行為和角色轉(zhuǎn)變等方方面面系統(tǒng)考慮如何實現(xiàn)家事司法的愈療功能。
因篇幅限制，已省略注釋及參考文獻(xiàn)。原文詳見《河北法學(xué)》2024年第8期。
