作者簡(jiǎn)介：趙大偉，男，江蘇連云港人，西南政法大學(xué)法學(xué)院講師，人民法院執(zhí)行研究中心研究人員，博士后流動(dòng)站研究人員，法學(xué)博士，研究方向：強(qiáng)制執(zhí)行法。
摘要：《民法典》《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》等規(guī)范規(guī)定了部分財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序，但用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行時(shí)仍存在模糊或沖突之處，亟需厘清。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序，是同一執(zhí)行程序內(nèi)部處置不同夫妻財(cái)產(chǎn)的順序，不同于多個(gè)執(zhí)行程序順次執(zhí)行、清償順序或先訴抗辯權(quán)。確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序，應(yīng)結(jié)合實(shí)體法與程序法規(guī)定，考量債務(wù)性質(zhì)、債務(wù)人配偶等主體的利益保護(hù)、善意文明執(zhí)行理念以及執(zhí)行效率等因素。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)外部，夫妻一方對(duì)外負(fù)債的，應(yīng)先于夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，后執(zhí)行家庭共同財(cái)產(chǎn)，最后執(zhí)行共同繼承財(cái)產(chǎn)、合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)；在夫妻共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部，可依據(jù)財(cái)產(chǎn)登記情況、方便處置程度和權(quán)屬爭(zhēng)議大小等，設(shè)置不同形態(tài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序。
關(guān)鍵詞：強(qiáng)制執(zhí)行；夫妻共同財(cái)產(chǎn)；夫妻債務(wù)；方便執(zhí)行；處置順序
財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序是一種執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行不同財(cái)產(chǎn)的次序，違反法定順序的執(zhí)行行為屬于違法執(zhí)行行為。執(zhí)行順序條款廣泛存在于我國(guó)立法中，不僅2022年全國(guó)人大常委會(huì)征求意見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》）、《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見(jiàn)》等程序規(guī)范中有不同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序的規(guī)定，而且《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合伙企業(yè)法》）等實(shí)體法中亦存在部分規(guī)定。
在我國(guó)婚后所得共同制的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是司法實(shí)踐中最常見(jiàn)，亦是最復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)類(lèi)別之一。圍繞夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，相關(guān)立法規(guī)定的不同類(lèi)別財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序條款存在模糊或相互沖突之處，亟需予以明確。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)外部，存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)與夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭共同財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序問(wèn)題，《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》第172條雖明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序，但未規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)、共同繼承財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序；在夫妻共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部亦存在執(zhí)行順序，夫妻共同財(cái)產(chǎn)可表現(xiàn)為人身保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值、合伙企業(yè)收益、危險(xiǎn)標(biāo)的物等多種形態(tài)，《合伙企業(yè)法》第42條規(guī)定了后執(zhí)行債務(wù)人在合伙企業(yè)中的收益，《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》第159條規(guī)定了債務(wù)人其他財(cái)產(chǎn)與人身保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值間的執(zhí)行順序，2019年《最高人民法院辦公廳關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行工作中對(duì)危險(xiǎn)標(biāo)的物加強(qiáng)安全監(jiān)管的緊急通知》第1條明確要求劣后執(zhí)行危險(xiǎn)標(biāo)的物，但當(dāng)前立法未明確上述財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序，可能導(dǎo)致適用混亂。
比較法上，部分國(guó)家立法規(guī)定了對(duì)不同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序。譬如英國(guó)普通法在形成之初就規(guī)定了強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)必須遵循一定的順序，這些執(zhí)行順序規(guī)則在之后成為定制，包括對(duì)動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行優(yōu)先于不動(dòng)產(chǎn)，有生命的家畜優(yōu)先于無(wú)生命的物品，置于屋外的物品優(yōu)先于住所內(nèi)或者商用場(chǎng)所內(nèi)的物品等?！镀咸蜒烂穹ǖ洹返?/span>1696條第1款亦規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)需先執(zhí)行負(fù)債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，再執(zhí)行債務(wù)人夫妻的一半夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在我國(guó)《民法典》采取“共財(cái)推定”“個(gè)債推定”的背景下，何時(shí)能夠執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及先執(zhí)行何種夫妻共同財(cái)產(chǎn)，直接關(guān)系債務(wù)人配偶以及債權(quán)人的利益，并影響執(zhí)行程序的運(yùn)行。當(dāng)前學(xué)界對(duì)執(zhí)行順序規(guī)則的關(guān)注較少，在強(qiáng)制執(zhí)行法典化和健全國(guó)家執(zhí)行體制背景下，為完善強(qiáng)制執(zhí)行制度，亟需建構(gòu)規(guī)范的執(zhí)行順序規(guī)則。本文采取程序與實(shí)體相結(jié)合的研究方法，結(jié)合《民法典》《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》等相關(guān)規(guī)范，體系構(gòu)建我國(guó)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序規(guī)則。
一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序的內(nèi)涵闡釋
夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序?yàn)橐环N財(cái)產(chǎn)處置的先后順序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)相應(yīng)規(guī)范依次處置夫妻財(cái)產(chǎn)，不得先處置后順位的財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序不同于債務(wù)清償順序或先訴抗辯權(quán)，清償順序是清償不同債務(wù)的順序，先訴抗辯權(quán)被生效裁判確認(rèn)后可能轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)產(chǎn)執(zhí)行順序，但執(zhí)行順序中并不能生成先訴抗辯權(quán)。
（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序?qū)嵸|(zhì)為內(nèi)部處置順序
執(zhí)行程序包括多種不同順序，包括對(duì)不同債務(wù)的清償順序、對(duì)同一財(cái)產(chǎn)的查封順序以及對(duì)不同財(cái)產(chǎn)的處置順序等。對(duì)不同財(cái)產(chǎn)的處置順序亦存在不同解讀，包括通過(guò)多個(gè)執(zhí)行程序順次處置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和在一個(gè)執(zhí)行程序內(nèi)部依次處置等。對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序，實(shí)質(zhì)為一種執(zhí)行程序內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)處置順序。執(zhí)行順序規(guī)則作為一種強(qiáng)行規(guī)范，能拘束執(zhí)行機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人。
首先，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序是財(cái)產(chǎn)處置順序。財(cái)產(chǎn)處置順序是指對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取拍賣(mài)、變賣(mài)、扣劃等處置措施的順序，即依據(jù)相應(yīng)規(guī)則先處置某些財(cái)產(chǎn)，在將前順位財(cái)產(chǎn)處置完成后仍不能清償債務(wù)的，可繼續(xù)處置后順位的財(cái)產(chǎn)。處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，為平衡債權(quán)實(shí)現(xiàn)與處置順序保障，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可一并對(duì)后順位的夫妻財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等財(cái)產(chǎn)控制措施，但不能采取處置措施。在財(cái)產(chǎn)處置順序理念下，債務(wù)人或其配偶不能對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)查封后順位的財(cái)產(chǎn)提出抗辯，只能在違背處置順序的情況下提起異議。參照最高人民法院第120號(hào)指導(dǎo)性案例所體現(xiàn)的有限窮盡理念，無(wú)需徹底處置完畢，前一順位財(cái)產(chǎn)不方便處置的即可視為喪失順位，此時(shí)執(zhí)行機(jī)構(gòu)可越過(guò)不方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，直接執(zhí)行后順位財(cái)產(chǎn)。
其次，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置順序是執(zhí)行程序內(nèi)部的順序。關(guān)于如何界定執(zhí)行順序，有觀點(diǎn)主張為保障后順位被執(zhí)行人的順序利益，可將執(zhí)行程序分為兩部分：直接責(zé)任執(zhí)行程序和補(bǔ)充責(zé)任執(zhí)行程序，只有在前一程序執(zhí)行不能后，才能執(zhí)行后順位的財(cái)產(chǎn)。與此觀點(diǎn)不謀而合，對(duì)于如何執(zhí)行債務(wù)人配偶名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有觀點(diǎn)認(rèn)為在被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行后，可追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，以順利執(zhí)行案涉夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此類(lèi)觀點(diǎn)期望通過(guò)兩個(gè)執(zhí)行程序順次執(zhí)行，來(lái)兼顧順序性保障與夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，如此方式雖保障了執(zhí)行程序的順序性，但嚴(yán)重影響執(zhí)行效率，同時(shí)追加債務(wù)人配偶嚴(yán)重?fù)p害了其配偶的利益。事實(shí)上，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行程序，雖被執(zhí)行人配偶作為財(cái)產(chǎn)持有人和利害關(guān)系人，可能具有一定的順序利益，但被執(zhí)行人配偶不是本案被執(zhí)行人，并不享有法定的先執(zhí)行抗辯權(quán)，執(zhí)行程序無(wú)權(quán)通過(guò)追加其為被執(zhí)行人的方式執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同樣無(wú)需分成兩個(gè)程序分別執(zhí)行債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行順序可理解為同一執(zhí)行程序內(nèi)部的順序，相關(guān)規(guī)范亦未要求前順位財(cái)產(chǎn)處置完畢后終結(jié)執(zhí)行或終結(jié)本次執(zhí)行程序，而將其視為一種執(zhí)行狀態(tài)。譬如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》（已廢止）第131條曾規(guī)定“不能清償”指方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。《民法典》權(quán)威釋義書(shū)亦認(rèn)為《民法典》第687條第2款規(guī)定“不能清償”指方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)人未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。依此邏輯，在將前順位財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢但債務(wù)未能足額清償?shù)臓顟B(tài)下，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可繼續(xù)執(zhí)行后順位財(cái)產(chǎn)，直至財(cái)產(chǎn)處置完畢。綜上，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置順序無(wú)需通過(guò)兩個(gè)程序順次執(zhí)行保障順序，而應(yīng)由一個(gè)執(zhí)行程序內(nèi)部保障。
最后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置順序規(guī)范屬于強(qiáng)行性規(guī)范。執(zhí)行機(jī)構(gòu)、債權(quán)人和債務(wù)人應(yīng)受到執(zhí)行順序規(guī)則的拘束，順序啟動(dòng)無(wú)需當(dāng)事人主張，債權(quán)人或債務(wù)人亦無(wú)權(quán)隨意變更順序。有學(xué)者認(rèn)為被執(zhí)行人可能放棄順序利益，站在上帝視角假定其必然行使，限制權(quán)利主體的自我意志。依此邏輯，若被執(zhí)行人未主張存在執(zhí)行順序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可認(rèn)為執(zhí)行順序不存在，直接執(zhí)行后順位的夫妻財(cái)產(chǎn)。此方案雖有利于債權(quán)實(shí)現(xiàn)，但不利于順序保障，可能侵犯了債務(wù)人配偶等主體的順序利益。同時(shí)被執(zhí)行人可能缺乏主張執(zhí)行順序的意愿，在夫妻一方對(duì)外負(fù)債時(shí)，先執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)以最大程度保全個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可能更符合債務(wù)人利益，但這顯然損害了債務(wù)人配偶的利益；而債務(wù)人配偶作為本案執(zhí)行程序的案外人，缺乏主張執(zhí)行順序的資格和能力，難以維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的順序利益。由此可見(jiàn)，執(zhí)行順序規(guī)范屬于強(qiáng)行性規(guī)范，無(wú)需被執(zhí)行人或其他權(quán)利人申請(qǐng)即可適用；執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)正當(dāng)理由違反執(zhí)行順序，屬于違法執(zhí)行，當(dāng)事人可提出執(zhí)行異議糾正；債務(wù)人與其配偶主動(dòng)放棄某些財(cái)產(chǎn)的順序利益的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可處置后順位的財(cái)產(chǎn)。改變財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序可能侵害債權(quán)人利益的，還需要債權(quán)人認(rèn)可順序變更，才能產(chǎn)生變更執(zhí)行順序的效果。
總之，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序作為執(zhí)行程序內(nèi)部的一種財(cái)產(chǎn)處置順序，能夠拘束執(zhí)行機(jī)構(gòu)和各方當(dāng)事人。除非各方當(dāng)事人對(duì)順序改變達(dá)成一致意見(jiàn)，否則執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)順序處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（二）財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序不同于清償順序、先訴抗辯權(quán)
夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序可能與夫妻債務(wù)的清償順序、先訴抗辯權(quán)等混淆，需準(zhǔn)確辨析它們之間的關(guān)系。從廣義上來(lái)看，執(zhí)行順序可理解為執(zhí)行程序的各種順序規(guī)則，清償債務(wù)（債權(quán)受償）的順序亦可理解為一種執(zhí)行順序。部分執(zhí)行規(guī)范中將清償順序界定為一種執(zhí)行順序，譬如《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第13條將清償?shù)捻樞蛞?guī)定為“順序執(zhí)行”。但從狹義上來(lái)看，執(zhí)行順序僅指針對(duì)不同財(cái)產(chǎn)的處置順序?！睹袷聫?qiáng)制執(zhí)行法（草案）》第179條規(guī)定了依據(jù)查封時(shí)間的先后順序受償，這一順序指的是清償?shù)捻樞?，而非處置的順序。先訴抗辯權(quán)作為實(shí)體法上的抗辯權(quán)，主要是指在多數(shù)人之債中，處于后履行順位的債務(wù)人享有的一種特殊抗辯權(quán)。在夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行程序中，雖夫妻共同財(cái)產(chǎn)處于后順位，但債務(wù)人配偶不享有先訴抗辯權(quán)。
對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的處置順序與夫妻債務(wù)的清償順序雖有交叉，但差異明顯?！睹穹ǖ洹凡糠謼l款規(guī)定清償債務(wù)的順序，如《民法典》第560條規(guī)定了同一債權(quán)人存在多筆債務(wù)時(shí)的清償順序，第561條規(guī)定了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、利息和主債權(quán)的清償順序。某些情況下，清償順序與執(zhí)行順序易被混淆，如前文所述的夫妻個(gè)人債務(wù)的清償順序，可理解為執(zhí)行夫妻財(cái)產(chǎn)的順序。但從總體上看，清償順序與處置順序作為不同類(lèi)別的順序，存在明顯區(qū)別。處置順序是執(zhí)行機(jī)構(gòu)處置財(cái)產(chǎn)的順序，主要針對(duì)同一主體的多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)或多個(gè)被執(zhí)行主體的財(cái)產(chǎn)時(shí)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)先后處置的順序，處置的對(duì)象是財(cái)產(chǎn)，主要拘束執(zhí)行行為，性質(zhì)上屬于執(zhí)行規(guī)范。而清償順序是清償債務(wù)的順序，主要針對(duì)存在于多個(gè)債權(quán)人或同一債權(quán)人的不同類(lèi)型債權(quán)，以財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的順序，清償?shù)膶?duì)象是債務(wù)，主要適用于債權(quán)人與債務(wù)人就清償產(chǎn)生糾紛時(shí)，性質(zhì)上屬于實(shí)體規(guī)范。清償順序和處置順序在部分案件中可能同時(shí)適用，譬如被執(zhí)行人具有多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，且存在多筆債務(wù)的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可先依據(jù)處置順序執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，處置完畢后再依據(jù)清償順序，清償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、債務(wù)利息和主債務(wù)等。
執(zhí)行順序與先訴抗辯權(quán)的關(guān)系較為復(fù)雜。有學(xué)者反對(duì)將先訴抗辯權(quán)與執(zhí)行順序等同，認(rèn)為先訴抗辯權(quán)與執(zhí)行順序存在本質(zhì)區(qū)別，先訴抗辯權(quán)是實(shí)體抗辯權(quán)，而非訴訟抗辯權(quán)。也有學(xué)者認(rèn)為執(zhí)行程序中的先訴抗辯權(quán)即為執(zhí)行順序，夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行順序，賦予了債務(wù)人夫妻在其個(gè)人財(cái)產(chǎn)執(zhí)行上的先訴抗辯權(quán)。“后順位財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人享有先訴抗辯權(quán)，這種先訴抗辯權(quán)并不阻卻對(duì)主體全部財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，而是阻卻對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。”筆者認(rèn)為先訴抗辯權(quán)與執(zhí)行順序雖在制度關(guān)聯(lián)和權(quán)利性質(zhì)方面存在區(qū)別，但二者也有共同點(diǎn)。先訴抗辯權(quán)與執(zhí)行順序都存在順序利益保障問(wèn)題，在權(quán)利性質(zhì)上先訴抗辯權(quán)具有實(shí)體抗辯和程序抗辯雙重性質(zhì)，在執(zhí)行程序上可表現(xiàn)為執(zhí)行順序。處置保證人的夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，亦需依據(jù)相應(yīng)執(zhí)行規(guī)范，先處置其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，再處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)需注意，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行程序雖存在執(zhí)行順序，但該順序并不能產(chǎn)生先訴抗辯權(quán)。后順位的夫妻財(cái)產(chǎn)，只是具有一種程序上的順序利益，執(zhí)行機(jī)構(gòu)違反該順序?qū)儆谶`法行為，債務(wù)人或其配偶并不具有先訴抗辯權(quán)。簡(jiǎn)言之，先訴抗辯權(quán)在執(zhí)行程序適用上可能產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的順序問(wèn)題，但并不等于執(zhí)行順序能夠產(chǎn)生先訴抗辯權(quán)。
總之，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置順序作為一種典型的執(zhí)行順序，具有拘束執(zhí)行程序的功能。雖然夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置順序并不能生成先訴抗辯權(quán)，但先訴抗辯權(quán)可能轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)產(chǎn)處置順序，并作用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中。
二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序的考量因素
財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序作為一種針對(duì)實(shí)體財(cái)產(chǎn)的程序規(guī)則，設(shè)定時(shí)需要考量實(shí)體法規(guī)范與程序法規(guī)范，并平衡債權(quán)人與債務(wù)人配偶等的利益。
（一）債務(wù)的具體性質(zhì)
相關(guān)債務(wù)的性質(zhì)，直接影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序。我國(guó)民法中共同責(zé)任的責(zé)任形態(tài)包括連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任與按份責(zé)任，補(bǔ)充責(zé)任區(qū)別于其他責(zé)任最本質(zhì)的特征是順序性。補(bǔ)充債務(wù)的順序性經(jīng)過(guò)訴訟程序確認(rèn)后，在執(zhí)行程序可能表現(xiàn)為執(zhí)行順序。譬如《民法典》第1201條明確了幼兒園、學(xué)校與其他教育機(jī)構(gòu)的相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。此補(bǔ)充責(zé)任經(jīng)過(guò)訴訟程序確認(rèn)后，執(zhí)行機(jī)構(gòu)需依據(jù)生效裁判確認(rèn)的順序先執(zhí)行直接責(zé)任人財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)不足清償后再執(zhí)行補(bǔ)充責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)。若夫妻一方承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，需依據(jù)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任規(guī)則執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，夫妻債務(wù)的性質(zhì)亦直接影響執(zhí)行順序，夫妻個(gè)人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)存在不同的夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序。
部分學(xué)者認(rèn)為夫妻共同債務(wù)存在先執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)、后執(zhí)行夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序。筆者認(rèn)為由于夫妻共同債務(wù)采取連帶責(zé)任模式，債務(wù)人夫妻皆不享有順序利益，若在夫妻共同債務(wù)執(zhí)行程序中強(qiáng)行設(shè)置夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序，不僅拖延執(zhí)行效率，而且有違連帶責(zé)任的牽連性。同時(shí)在婚后所得共同制的“共財(cái)推定”背景下，執(zhí)行機(jī)構(gòu)難以準(zhǔn)確辨析夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)屬，更使得設(shè)定執(zhí)行順序缺乏必要性。基于此，本文和當(dāng)前學(xué)界主流觀點(diǎn)相同，主張夫妻共同債務(wù)執(zhí)行程序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)不存在執(zhí)行順序。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部，執(zhí)行機(jī)構(gòu)處置存款、其他動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等不同類(lèi)別夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)存在執(zhí)行順序，此時(shí)夫妻共同債務(wù)執(zhí)行程序和夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行程序并無(wú)明顯差異。
（二）特殊主體利益保護(hù)
夫妻共同財(cái)產(chǎn)是婚姻家庭生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)需要特殊考量債務(wù)人配偶、未成年子女、父母等特殊主體的利益保護(hù)?！逗匣锲髽I(yè)法》第42條為保障合伙企業(yè)的利益，規(guī)定先執(zhí)行合伙人的自有財(cái)產(chǎn)，不足清償后再執(zhí)行合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)。《民法典》第1188條第2款為保障父母等親屬之外主體或單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)的利益，規(guī)定了有財(cái)產(chǎn)的受限制民事行為能力人致人損害時(shí)，應(yīng)先執(zhí)行受限制民事行為能力人的財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)中包括債務(wù)人配偶的財(cái)產(chǎn)份額以及未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，何時(shí)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及先執(zhí)行何種夫妻共同財(cái)產(chǎn)，直接影響債務(wù)人配偶、子女的生存權(quán)、居住權(quán)、受教育權(quán)等權(quán)利。例如，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中包括唯一的不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等形式，從保障債務(wù)人配偶、子女居住權(quán)的角度，應(yīng)在其他財(cái)產(chǎn)不足清償后再執(zhí)行不動(dòng)產(chǎn)?？傊?，從保障債務(wù)人配偶、子女等主體利益的角度考量，設(shè)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序具備正當(dāng)性。
（三）善意文明執(zhí)行理念
善意文明執(zhí)行理念要求執(zhí)行機(jī)構(gòu)處置被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)時(shí)，最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人權(quán)益的影響?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見(jiàn)》第3條明確規(guī)定有多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)先執(zhí)行“對(duì)被執(zhí)行人生產(chǎn)生活影響較小且方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)”。
在善意文明執(zhí)行理念下，應(yīng)依據(jù)對(duì)債務(wù)人家庭生產(chǎn)生活影響的程度以及夫妻財(cái)產(chǎn)的方便執(zhí)行程度，設(shè)定執(zhí)行的順序。方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)一般指容易變現(xiàn)或不需要變現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)，這類(lèi)財(cái)產(chǎn)較易處置，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的速度相對(duì)更快。譬如存款、其他動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，一般比易燃易爆物更方便執(zhí)行。財(cái)產(chǎn)執(zhí)行對(duì)生產(chǎn)生活的影響相對(duì)較復(fù)雜，主要考量財(cái)產(chǎn)對(duì)人的效用，夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的影響不應(yīng)僅考慮債務(wù)人個(gè)人的生產(chǎn)生活方便，還需要考量債務(wù)人家庭的方便。在某些情況下，財(cái)產(chǎn)是否方便執(zhí)行與其對(duì)生產(chǎn)生活的影響存在沖突。譬如存款可能直接關(guān)系生活費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等基本生存保障，處置車(chē)輛可能直接影響家庭生活生產(chǎn)，但若先處置不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等難以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，可能?chē)?yán)重影響執(zhí)行效率，并侵害債權(quán)人的利益；而先執(zhí)行對(duì)被執(zhí)行人家庭影響較大的財(cái)產(chǎn)，將侵害債務(wù)人配偶等家庭成員的利益。實(shí)際上，財(cái)產(chǎn)是否方便執(zhí)行與其對(duì)生產(chǎn)生活的影響的側(cè)重點(diǎn)不同，財(cái)產(chǎn)是否方便執(zhí)行，主要考量財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)執(zhí)行對(duì)生產(chǎn)生活的影響，主要從主體利益的角度考量。所以，財(cái)產(chǎn)執(zhí)行對(duì)被執(zhí)行人家庭生產(chǎn)生活影響的大小，可納入特殊主體利益保護(hù)的角度考量因素，而財(cái)產(chǎn)是否方便執(zhí)行可單獨(dú)作為考量因素。
（四）債權(quán)實(shí)現(xiàn)的效率
債務(wù)人存在多種不同夫妻財(cái)產(chǎn)的，設(shè)定合理的執(zhí)行順序，有利于防止執(zhí)行權(quán)濫用，促進(jìn)債權(quán)實(shí)現(xiàn)效率的提升。執(zhí)行效率是我國(guó)執(zhí)行程序的核心原則和價(jià)值取向，執(zhí)行效率要求執(zhí)行機(jī)構(gòu)快速、及時(shí)、不中斷地實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。為保障執(zhí)行效率，最高人民法院第120號(hào)指導(dǎo)性案例也認(rèn)為可劣后執(zhí)行直接責(zé)任人嚴(yán)重不方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，防止不方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)影響執(zhí)行效率。
設(shè)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置順序，需要正確處理好執(zhí)行效率與執(zhí)行順序的辯證關(guān)系。從執(zhí)行效率與執(zhí)行順序的沖突來(lái)看，相關(guān)立法強(qiáng)制設(shè)定執(zhí)行機(jī)構(gòu)處置財(cái)產(chǎn)的順序，為執(zhí)行設(shè)置前提條件，必然影響執(zhí)行效率。但從執(zhí)行效率與執(zhí)行順序協(xié)調(diào)的角度來(lái)看，一方面，執(zhí)行順序受到執(zhí)行效率的拘束，正確界定順序規(guī)則能維護(hù)執(zhí)行程序的效率性。譬如只要前順位財(cái)產(chǎn)不方便執(zhí)行，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可直接處置后順位財(cái)產(chǎn)，此時(shí)執(zhí)行效率不會(huì)受到嚴(yán)重影響；另一方面，存在多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)，厘順處置順序，有利于減少執(zhí)行糾紛和限制執(zhí)行權(quán)濫用，在總體上促進(jìn)執(zhí)行效率的提升。當(dāng)然，通過(guò)設(shè)定執(zhí)行順序促進(jìn)執(zhí)行效率的提升，關(guān)鍵還是依據(jù)財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜程度設(shè)定順序。強(qiáng)行要求先執(zhí)行更為復(fù)雜的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必然拖累執(zhí)行效率。
總之，設(shè)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序，需要結(jié)合民事實(shí)體法與程序法的相關(guān)規(guī)定，考量債務(wù)的具體性質(zhì)、債務(wù)人配偶等主體的利益保護(hù)、善意文明執(zhí)行理念和債權(quán)實(shí)現(xiàn)的效率等因素。
三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)外部的執(zhí)行順序
以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行為中心，可發(fā)現(xiàn)夫妻對(duì)外負(fù)債后，存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)外部的執(zhí)行順序與內(nèi)部的執(zhí)行順序。夫妻共同財(cái)產(chǎn)外部的執(zhí)行順序主要指夫妻共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭共同財(cái)產(chǎn)等不同性質(zhì)夫妻財(cái)產(chǎn)間的處置順序。
（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)與夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序
處置夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的順序，主要考量債務(wù)人配偶等主體的利益保障以及執(zhí)行效率的提升。依據(jù)《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》第172條，執(zhí)行機(jī)構(gòu)只有先窮盡對(duì)債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行后，才能執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因我國(guó)當(dāng)前的婚后所得共同制是一種粗獷籠統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)配置方式，區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬時(shí)需考量夫妻雙方意志、財(cái)產(chǎn)來(lái)源等各種因素，該區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)具有復(fù)雜性和模糊性，難以直接用于執(zhí)行程序的夫妻共同財(cái)產(chǎn)區(qū)分。
基于夫妻財(cái)產(chǎn)的非形式化與執(zhí)行形式化主義的沖突，部分學(xué)者主張?jiān)诜蚱挢?cái)產(chǎn)領(lǐng)域同樣需貫徹形式化原則，以財(cái)產(chǎn)登記等權(quán)利外觀推定夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬，將登記在債務(wù)人名下的夫妻財(cái)產(chǎn)推定為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以保障執(zhí)行程序的效率性與順序性。但該財(cái)產(chǎn)推定是建立在財(cái)產(chǎn)外觀能夠準(zhǔn)確推定夫妻財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，若財(cái)產(chǎn)登記不能準(zhǔn)確反映夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬，建立在此基礎(chǔ)上的效率、順序自然也是“鏡中花、水中月”，不僅難以真正實(shí)現(xiàn)，還會(huì)引發(fā)新的執(zhí)行糾紛，損害執(zhí)行公信力。譬如將登記在債務(wù)人名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，作為債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)先進(jìn)行處置，這不僅違背了執(zhí)行順序，還嚴(yán)重?fù)p害了債務(wù)人配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。有學(xué)者基于執(zhí)行程序區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的困境，主張?jiān)诜蚱挢?cái)產(chǎn)執(zhí)行領(lǐng)域不適用執(zhí)行順序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可直接執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)執(zhí)行效率。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)是婚姻家庭生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，在執(zhí)行立法明確規(guī)定執(zhí)行順序的情況下，為保障債務(wù)人配偶、未成年子女等家庭成員的利益，執(zhí)行機(jī)構(gòu)在能夠區(qū)分債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)先執(zhí)行債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在債務(wù)人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下執(zhí)行機(jī)構(gòu)卻選擇處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此處置雖未損害配偶的份額利益（執(zhí)行機(jī)構(gòu)整體處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)后需為配偶保留一半份額），但卻使夫妻共同財(cái)產(chǎn)減少，對(duì)債務(wù)人家庭的生產(chǎn)生活影響較大，客觀上（部分）剝奪了夫妻家庭生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，自然也損害了債務(wù)人配偶、未成年子女等主體的利益。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)性質(zhì)區(qū)分時(shí)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)取得時(shí)間等能夠體現(xiàn)婚后所得共同制精神的指標(biāo)區(qū)分，對(duì)于能夠確定財(cái)產(chǎn)取得時(shí)間的夫妻財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可將婚后取得的財(cái)產(chǎn)推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚前取得的財(cái)產(chǎn)推定為夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并依據(jù)順序執(zhí)行；若所有夫妻財(cái)產(chǎn)皆權(quán)屬不清，需要推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此時(shí)無(wú)法確認(rèn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)份額，自然不存在先執(zhí)行債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的適用空間。
總之，在婚后所得共同的夫妻財(cái)產(chǎn)制下，夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)間執(zhí)行順序的適用空間較為狹窄，只有在執(zhí)行機(jī)構(gòu)能夠區(qū)分夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，才存在適用的可能；若夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不清，無(wú)法辨析夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，此時(shí)不適用先執(zhí)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)的順序規(guī)則，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可直接處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（二）夫妻共同財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序
在夫妻共同財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)并存時(shí)，因家庭共同財(cái)產(chǎn)權(quán)屬更復(fù)雜、更不方便執(zhí)行，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)后處置家庭共同財(cái)產(chǎn)。家庭共同財(cái)產(chǎn)是全體或部分家庭成員在共同生活存續(xù)期間，對(duì)各自財(cái)產(chǎn)或共同所得的財(cái)產(chǎn)約定為共同共有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。家庭共同財(cái)產(chǎn)包括父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同繼承財(cái)產(chǎn)、其他家庭成員投入家庭的財(cái)產(chǎn)以及其他列為家庭共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。在大部分情況下夫妻共同財(cái)產(chǎn)被家庭共同財(cái)產(chǎn)吸收，但部分情況下亦可能存在家庭共同財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)并存，需要協(xié)調(diào)二者的執(zhí)行順序。譬如債務(wù)人夫妻在夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外，與其父母、成年子女共同購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，或獲得拆遷安置房，此時(shí)二者并存。
相對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，家庭共同財(cái)產(chǎn)共有人數(shù)量更多，共有份額更復(fù)雜，處置其對(duì)家庭生產(chǎn)生活的影響更大，執(zhí)行機(jī)構(gòu)后處置家庭共同財(cái)產(chǎn)具備正當(dāng)性。
第一，共有人的范圍超越了夫妻雙方，可能包括父母、子女等家庭成員。關(guān)于未成年子女能否作為家庭共同財(cái)產(chǎn)的共有人存在爭(zhēng)議，有學(xué)者認(rèn)為成年子女能夠?qū)彝ス餐?cái)產(chǎn)的形成做出貢獻(xiàn)，可以作為共有人，未成年人在沒(méi)有勞動(dòng)能力之前，不能成為家庭共同財(cái)產(chǎn)的共有人。但實(shí)際上，在部分情況下未成年人能夠?qū)π纬杉彝ス餐?cái)產(chǎn)做出貢獻(xiàn)，可成為共有人，包括宅基地、家庭承包地等家庭財(cái)產(chǎn)中皆可能存在未成年子女的份額。實(shí)踐中，部分執(zhí)行機(jī)構(gòu)將未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)。譬如最高人民法院（2017）最高法民申3404號(hào)裁定書(shū)認(rèn)為：“如無(wú)證據(jù)證明該無(wú)/限制民事行為能力子女通過(guò)繼承、獎(jiǎng)勵(lì)、父母之外的第三人的贈(zèng)予、報(bào)酬、收益等有合法經(jīng)濟(jì)來(lái)源，則該財(cái)產(chǎn)宜認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)。”
第二，共有人的財(cái)產(chǎn)份額更為復(fù)雜。1988年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第90條以及《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于在執(zhí)行程序中查封、扣押和凍結(jié)的暫行規(guī)定》均規(guī)定了等額份額。但實(shí)際上大部分情況下難以按照等額份額確定家庭共同財(cái)產(chǎn)份額，尤其在包含子女份額時(shí)，更合理的選擇是實(shí)質(zhì)界定債務(wù)人在家庭共同財(cái)產(chǎn)中的貢獻(xiàn)。
第三，處置對(duì)家庭生產(chǎn)生活的影響更大。家庭共同財(cái)產(chǎn)一般為不動(dòng)產(chǎn)等價(jià)值較大財(cái)產(chǎn)，處置該財(cái)產(chǎn)可能影響債務(wù)人父母、未成年子女等家庭成員的居住權(quán)等權(quán)益，因而處置家庭共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)更為審慎。
具體執(zhí)行時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)可較容易區(qū)分，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可通過(guò)查詢(xún)家庭成員出資或財(cái)產(chǎn)協(xié)議來(lái)確認(rèn)案涉財(cái)產(chǎn)是否為家庭共同財(cái)產(chǎn)。譬如財(cái)產(chǎn)的登記人為債務(wù)人夫妻及其成年子女，此時(shí)可直接推定為家庭共同財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人父母對(duì)其子女的出資，若財(cái)產(chǎn)未登記在父母名下，該出資一般被視為贈(zèng)與，而不成立家庭共同財(cái)產(chǎn)。有爭(zhēng)議的是登記在未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)，是否應(yīng)視為家庭共同財(cái)產(chǎn)？筆者認(rèn)為若未成年子女對(duì)該財(cái)產(chǎn)的取得無(wú)貢獻(xiàn)，系其父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，則宜認(rèn)定為其父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；若有貢獻(xiàn)，則可認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)，但是未成年子女的份額僅限于其貢獻(xiàn)額。譬如不動(dòng)產(chǎn)的首付款中包含未成年子女合法繼承的財(cái)產(chǎn)，則家庭共同財(cái)產(chǎn)中相應(yīng)比例的財(cái)產(chǎn)即屬于子女。
總之，執(zhí)行機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)權(quán)屬審查，發(fā)現(xiàn)同時(shí)存在家庭共同財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，因家庭共同財(cái)產(chǎn)更不方便執(zhí)行，應(yīng)后執(zhí)行家庭共同財(cái)產(chǎn)。
（三）夫妻共同財(cái)產(chǎn)與其他夫妻財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序
在夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及家庭共同財(cái)產(chǎn)之外，夫妻財(cái)產(chǎn)中還可能存在共同繼承財(cái)產(chǎn)、合伙（企業(yè)）財(cái)產(chǎn)、對(duì)第三人的債權(quán)等財(cái)產(chǎn)。這些財(cái)產(chǎn)在性質(zhì)上可能屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但權(quán)屬更為復(fù)雜，需要通過(guò)一定的程序明晰財(cái)產(chǎn)數(shù)額和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，故將其界定為夫妻財(cái)產(chǎn)中的其他財(cái)產(chǎn)，一般需最后執(zhí)行。
以共同繼承財(cái)產(chǎn)為例，若遺囑明確遺產(chǎn)中債務(wù)人的份額僅歸債務(wù)人所有，則該財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)；若無(wú)遺囑或遺囑未明確規(guī)定，則該部分財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，共同繼承財(cái)產(chǎn)中債務(wù)人的份額雖相對(duì)確定，但具體哪些財(cái)產(chǎn)歸屬于債務(wù)人一方，仍需待繼承完成后才能確定。在此背景下，作為權(quán)屬更復(fù)雜、更不方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，共同繼承財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順位應(yīng)靠后。再如，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)中，雖債務(wù)人的出資份額是確定的，但執(zhí)行債務(wù)人在合伙企業(yè)中的份額，需要對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，同時(shí)還涉及其他合伙人的權(quán)利保護(hù)，同樣需劣后于一般夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行?！逗匣锲髽I(yè)法》第42條亦明確規(guī)定，只有合伙人的自有財(cái)產(chǎn)不足清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，才能執(zhí)行合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)中的份額。債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)亦可能屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但同樣面臨執(zhí)行程序復(fù)雜的問(wèn)題，需要后處置。依據(jù)當(dāng)前規(guī)范，執(zhí)行機(jī)構(gòu)確認(rèn)債務(wù)人對(duì)第三人享有債權(quán)的，需要先對(duì)第三人發(fā)送債權(quán)履行通知，并下達(dá)債權(quán)凍結(jié)裁定，第三人收到通知后對(duì)債權(quán)無(wú)異議，執(zhí)行機(jī)構(gòu)才能強(qiáng)制執(zhí)行第三人的財(cái)產(chǎn)；若第三人對(duì)債權(quán)存在異議，則需結(jié)束債權(quán)執(zhí)行程序，債權(quán)人仍主張債權(quán)成立的，需通過(guò)另行訴訟解決。
有疑問(wèn)的是，若在同一夫妻財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案件中，同時(shí)存在共同繼承財(cái)產(chǎn)、合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)以及對(duì)第三人的債權(quán)等財(cái)產(chǎn)，該如何解決它們之間的處置順序？筆者認(rèn)為此時(shí)應(yīng)依據(jù)各財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜程度，設(shè)定處置順序。共同繼承財(cái)產(chǎn)權(quán)屬最為復(fù)雜，同時(shí)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)份額的確定還依賴(lài)于繼承程序的結(jié)束，所以應(yīng)最后執(zhí)行。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)作為兼具人合性的復(fù)雜共有財(cái)產(chǎn)，《合伙企業(yè)法》明確規(guī)定需要先處置債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)后才能依法執(zhí)行合伙份額，所以應(yīng)先于共同繼承財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，后于對(duì)第三人債權(quán)執(zhí)行。債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)雖同樣較為復(fù)雜，但相對(duì)于合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)和共同繼承財(cái)產(chǎn)，其處置程序相對(duì)簡(jiǎn)略，所以應(yīng)先處置。
綜上，在夫妻財(cái)產(chǎn)執(zhí)行程序，處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)與處置夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭共同財(cái)產(chǎn)、共同繼承財(cái)產(chǎn)之間應(yīng)存在執(zhí)行順序。夫妻債務(wù)的性質(zhì)、相關(guān)主體的特殊利益保障、善意文明的執(zhí)行理念以及執(zhí)行效率等因素，直接影響處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)的順序。在夫妻共同債務(wù)執(zhí)行程序中，因夫妻雙方皆為被執(zhí)行人，不存在夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置順序，但可能存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)、共同繼承財(cái)產(chǎn)等其他財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序問(wèn)題，此時(shí)可參照夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行程序的處置規(guī)則。為保障債務(wù)人配偶、家庭財(cái)產(chǎn)共有人、共同繼承人的合法權(quán)益，結(jié)合執(zhí)行效率和善意文明執(zhí)行理念，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)后執(zhí)行家庭共同財(cái)產(chǎn)、共同繼承財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)。
四、夫妻共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部的執(zhí)行順序
執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，內(nèi)部亦存在不同類(lèi)別夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序問(wèn)題。債務(wù)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)可能登記在債務(wù)人配偶甚至未成年子女名下，財(cái)產(chǎn)形式可能為不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)或存款等，部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)還存在權(quán)屬爭(zhēng)議。為便于執(zhí)行程序開(kāi)展，平衡債權(quán)人與債務(wù)人配偶等主體間的利益保障，應(yīng)明晰不同類(lèi)別夫妻共同財(cái)產(chǎn)間的執(zhí)行順序。
（一）先執(zhí)行債務(wù)人名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)
夫妻共同財(cái)產(chǎn)可能單獨(dú)登記在債務(wù)人本人、配偶、未成年子女名下，抑或共同登記在雙方或三方名下。在我國(guó)當(dāng)前的執(zhí)行形式化審查原則下，執(zhí)行程序以財(cái)產(chǎn)登記等權(quán)利外觀推定財(cái)產(chǎn)權(quán)屬，債務(wù)人配偶、未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)屬于案外人財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)不得對(duì)該財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施。司法實(shí)踐中，執(zhí)行規(guī)范如《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第2條、婚姻家庭規(guī)范如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?/span>33條皆規(guī)定債權(quán)人不得就個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人配偶主張權(quán)利，體現(xiàn)了以財(cái)產(chǎn)外觀推定權(quán)屬的邏輯。在此制度邏輯下，債務(wù)人配偶、未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)不屬于執(zhí)行標(biāo)的，自然不存在執(zhí)行順序問(wèn)題。
實(shí)際上，債務(wù)人配偶等主體名下的財(cái)產(chǎn)更可能為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接處置該財(cái)產(chǎn)具備正當(dāng)性。在婚后所得共同制中，權(quán)利外觀不能推定夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬，夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何登記皆不能改變其性質(zhì)。在此背景下，強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人配偶、未成年子女名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)具備正當(dāng)性。但債務(wù)人配偶、未成年子女不是本案被執(zhí)行人，僅僅因債務(wù)人對(duì)外負(fù)債，即擴(kuò)張執(zhí)行力強(qiáng)制執(zhí)行其名下的財(cái)產(chǎn)，極易損害其實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。有學(xué)者將這種缺少執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行稱(chēng)為執(zhí)行依據(jù)減省，主張通過(guò)訴訟程序明晰夫妻共同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和財(cái)產(chǎn)份額等方式完成強(qiáng)制執(zhí)行的合法性建構(gòu)。筆者認(rèn)為執(zhí)行程序可區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，并界定債務(wù)人在其中的份額，此時(shí)不存在執(zhí)行依據(jù)減省，無(wú)需通過(guò)另案訴訟確定財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和份額。2022年全國(guó)人大常委會(huì)征求意見(jiàn)的《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》亦明確規(guī)定由執(zhí)行程序分割共同財(cái)產(chǎn)確定份額。在此背景下，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可區(qū)分債務(wù)人配偶等主體名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并直接予以執(zhí)行。
相對(duì)于處置債務(wù)人名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處置債務(wù)人配偶等主體名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，仍存在特殊主體的程序權(quán)利保障、與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的區(qū)分以及權(quán)利救濟(jì)機(jī)制缺失等實(shí)體與程序問(wèn)題，使得應(yīng)劣后處置該財(cái)產(chǎn)。亦即在同等條件下，應(yīng)先處置登記在債務(wù)人名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，登記在債務(wù)人配偶名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)與登記在未成年子女名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，亦應(yīng)存在處置順序。債務(wù)人與其配偶的聯(lián)系更為緊密，共同財(cái)產(chǎn)制使夫妻形成了吸附力極強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)共同體，而子女不屬于共同財(cái)產(chǎn)制的涵攝范圍，其與債務(wù)人的關(guān)系相對(duì)較遠(yuǎn)。由于未成年子女取得的財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且執(zhí)行該財(cái)產(chǎn)還涉及未成年人保護(hù)問(wèn)題，故應(yīng)后處置未成年子女名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
總之，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的持有形態(tài)較為復(fù)雜，登記在債務(wù)人配偶、未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)亦可能為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但配偶等主體名下財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬更為復(fù)雜，且涉及財(cái)產(chǎn)區(qū)分、程序權(quán)利保障等問(wèn)題，故應(yīng)劣后于債務(wù)人名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置。
（二）先執(zhí)行方便處置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)
夫妻共同財(cái)產(chǎn)可能包括存款、不動(dòng)產(chǎn)、人身保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值等不同形態(tài)財(cái)產(chǎn)，方便處置的程度各異。從執(zhí)行效率和債權(quán)人利益保障的角度，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)先執(zhí)行方便處置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。大部分情況下涉案財(cái)產(chǎn)是否方便處置，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可較為容易地判斷，譬如存款或其他動(dòng)產(chǎn)一般較方便執(zhí)行，危險(xiǎn)物品、重大危險(xiǎn)源標(biāo)的物顯然不方便執(zhí)行。但是某些情況下，涉案財(cái)產(chǎn)是否方便處置爭(zhēng)議較大，譬如在不動(dòng)產(chǎn)、合伙企業(yè)收益和人身保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值之間，哪種財(cái)產(chǎn)更方便處置，可能即存在爭(zhēng)議。尤其處置某些財(cái)產(chǎn)需要債權(quán)人配合，缺乏限定條件可能使處置順序異化為債權(quán)人指定，侵害債務(wù)人配偶等其他家庭成員的利益。
為規(guī)范夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置的順序，應(yīng)合理界定不同類(lèi)別夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置順序，并限定債權(quán)人在執(zhí)行標(biāo)的選擇中的處分權(quán)。
第一，可依據(jù)財(cái)產(chǎn)是否易于被執(zhí)行機(jī)構(gòu)處置，在存款、其他動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等不同類(lèi)別夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間設(shè)置執(zhí)行順序。存款不需要評(píng)估、變賣(mài)，最易處置，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)最先處置存款等財(cái)產(chǎn)。車(chē)輛等動(dòng)產(chǎn)被實(shí)際扣押后，執(zhí)行機(jī)構(gòu)通過(guò)評(píng)估、拍賣(mài)可較容易處置，可后于存款處置。處置不動(dòng)產(chǎn)，可能面臨抵押權(quán)、租賃權(quán)等權(quán)利負(fù)擔(dān)的判斷問(wèn)題，處置程序較為復(fù)雜，應(yīng)在動(dòng)產(chǎn)之后處置。人身保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值雖較為復(fù)雜，處置時(shí)不僅涉及投保人的權(quán)益，還涉及被投保人、受益人等的利益保護(hù)，相對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)更復(fù)雜，但不如公司股權(quán)復(fù)雜，所以應(yīng)后于不動(dòng)產(chǎn)、先于公司股權(quán)執(zhí)行。處置公司股權(quán)、合伙企業(yè)股份等財(cái)產(chǎn)，需要對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、變價(jià)，還涉及其他股東的權(quán)利保護(hù)，處置程序最為復(fù)雜，應(yīng)最后處置。當(dāng)然這一處置順序是正常情況下的財(cái)產(chǎn)處置順序，若某些財(cái)產(chǎn)存在權(quán)屬糾紛、不能實(shí)際控制或存在易燃易爆危險(xiǎn)等問(wèn)題，使得難以及時(shí)處置，可最后處置該財(cái)產(chǎn)。譬如車(chē)輛在實(shí)際扣押后才能處置，若未能實(shí)際扣押將使該車(chē)輛處置順序后移。同時(shí)財(cái)產(chǎn)是否存在抵押權(quán)等權(quán)利負(fù)擔(dān)，亦可能直接影響方便處置程度，并進(jìn)而影響執(zhí)行順序。
第二，相對(duì)限制債權(quán)人的處分權(quán)。有些財(cái)產(chǎn)可能因債權(quán)人不同意處置，而導(dǎo)致處置順序規(guī)則虛置。債權(quán)人可能因各種原因，如標(biāo)的物有抵押、位置偏遠(yuǎn)、標(biāo)的物難以變現(xiàn)等，拒絕同意處置某些財(cái)產(chǎn)。在一般金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行程序中，若債權(quán)人拒絕處置，基于當(dāng)事人主義，執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)強(qiáng)制處置該標(biāo)的物，該案可終結(jié)執(zhí)行程序。在包含處置順序的夫妻財(cái)產(chǎn)執(zhí)行程序中，若債權(quán)人拒絕處置方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，將嚴(yán)重影響執(zhí)行順序，并侵害債務(wù)人配偶的合法權(quán)益，此時(shí)需限制債權(quán)人的處分權(quán)。譬如債務(wù)人夫妻有多套不動(dòng)產(chǎn)的，債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制處置當(dāng)前居住的不動(dòng)產(chǎn)，將侵害債務(wù)人配偶等家庭成員的居住權(quán)和生活安寧。為保障執(zhí)行順序，對(duì)于存款、有價(jià)證券等易于處置的財(cái)產(chǎn)，即使債權(quán)人不同意，執(zhí)行機(jī)構(gòu)亦可強(qiáng)制處置；對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)、未實(shí)際扣押的車(chē)輛等難以處置的財(cái)產(chǎn)，若債權(quán)人拒絕處置并要求處置后順位財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可尊重債權(quán)人的處分權(quán)。當(dāng)然，若債權(quán)人與債務(wù)人及其配偶就財(cái)產(chǎn)處置順序達(dá)成一致意見(jiàn)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)尊重各方主體的意見(jiàn)。
綜上，夫妻共同財(cái)產(chǎn)可能包含存款等方便處置的財(cái)產(chǎn)，也可能存在股權(quán)、人身保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值等不方便處置的財(cái)產(chǎn)。為平衡各方主體利益，保障執(zhí)行效率，應(yīng)要求執(zhí)行機(jī)構(gòu)先執(zhí)行方便處置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，后執(zhí)行不方便處置的財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人對(duì)處置順序的選擇權(quán)受到限制。
（三）先執(zhí)行不存在爭(zhēng)議的夫妻共同財(cái)產(chǎn)
當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般指當(dāng)事人或案外人對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、財(cái)產(chǎn)權(quán)屬、是否存在租賃權(quán)等權(quán)利負(fù)擔(dān)存在較大的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的形式可能為提出書(shū)面不同意見(jiàn)、申請(qǐng)執(zhí)行異議或提起執(zhí)行異議之訴等。依據(jù)當(dāng)前規(guī)定，執(zhí)行異議之訴審理期間應(yīng)中止執(zhí)行，而執(zhí)行異議審查期間不中止執(zhí)行。筆者認(rèn)為執(zhí)行異議雖不具有中止執(zhí)行的效果，但具有延遲處置的效果，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可對(duì)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施，但應(yīng)劣后處置存在異議的財(cái)產(chǎn)。僅對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬有不同意見(jiàn)，但尚未提起執(zhí)行異議的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)同樣應(yīng)后處置。這部分存在不同意見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)，可能經(jīng)過(guò)執(zhí)行機(jī)構(gòu)解釋說(shuō)明或通過(guò)執(zhí)行聽(tīng)證程序質(zhì)證即可解決，而無(wú)需經(jīng)過(guò)執(zhí)行異議程序處理，所以順序待遇應(yīng)有所區(qū)別。
爭(zhēng)議較大的夫妻共同財(cái)產(chǎn)之所以后處置，主要是為保障相關(guān)主體的利益以及維護(hù)執(zhí)行效率。首先，平衡各方主體利益的考量。債務(wù)人配偶、子女等案外人可能對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬存在爭(zhēng)議，但尚未進(jìn)入執(zhí)行異議之訴的案件，劣后處置有利于保障案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，為執(zhí)行異議之訴最后確認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬爭(zhēng)取時(shí)間。同時(shí)劣后處置不是中止處置，后處置存在爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)并未損害債權(quán)人的利益。其次，維護(hù)執(zhí)行程序效率的需要。案外人對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬提出異議，說(shuō)明該財(cái)產(chǎn)（份額）存在歸屬于案外人的可能性，執(zhí)行程序無(wú)視爭(zhēng)議強(qiáng)制處置該財(cái)產(chǎn)，固然能夠在當(dāng)下保障執(zhí)行程序的效率性。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，若最后確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)（份額）確實(shí)屬于案外人所有，需要撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)處置程序，將該財(cái)產(chǎn)（份額）退回案外人，不僅執(zhí)行效率無(wú)法得到保障，還嚴(yán)重?fù)p害執(zhí)行權(quán)威。可見(jiàn)，在案外人對(duì)執(zhí)行存在爭(zhēng)議的情況下，執(zhí)行機(jī)構(gòu)先處置不存在爭(zhēng)議或爭(zhēng)議較小的財(cái)產(chǎn)具備正當(dāng)性。具體來(lái)說(shuō)，不存在爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先執(zhí)行，然后再執(zhí)行提出書(shū)面不同意見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)，最后執(zhí)行進(jìn)入執(zhí)行異議審查的財(cái)產(chǎn)，而對(duì)于進(jìn)入執(zhí)行異議之訴審理程序的財(cái)產(chǎn)則無(wú)權(quán)執(zhí)行。
有疑問(wèn)的是，若夫妻共同財(cái)產(chǎn)中同時(shí)存在債務(wù)人名下的不方便處置的財(cái)產(chǎn)、配偶名下的方便處置的財(cái)產(chǎn)以及存在權(quán)屬爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，該如何設(shè)定執(zhí)行順序？筆者認(rèn)為相對(duì)于債務(wù)人名下不方便處置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先處置配偶名下方便處置的財(cái)產(chǎn)。這主要是因?yàn)椋浩湟?，基于?zhí)行效率的考量。先執(zhí)行不方便處置的財(cái)產(chǎn)，必然嚴(yán)重拖延執(zhí)行效率，耗費(fèi)司法資源。基于此，債務(wù)人配偶名下的財(cái)產(chǎn)雖可能權(quán)屬較復(fù)雜，但只要確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)方便執(zhí)行，應(yīng)先執(zhí)行方便處置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其二，財(cái)產(chǎn)難以處置能夠?qū)箞?zhí)行順序。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》規(guī)定，財(cái)產(chǎn)無(wú)法處置的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。最高人民法院第120號(hào)指導(dǎo)性案例亦強(qiáng)調(diào)嚴(yán)重不方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)能夠?qū)瓜仍V抗辯權(quán)，執(zhí)行程序發(fā)現(xiàn)債務(wù)人名下財(cái)產(chǎn)不方便處置時(shí)，應(yīng)視為順序要求已完成，直接處置后順位的財(cái)產(chǎn)。
當(dāng)不方便處置的財(cái)產(chǎn)遭遇權(quán)屬存在爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，結(jié)合執(zhí)行效率、執(zhí)行順序保障以及債務(wù)人配偶等主體的利益保障，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可根據(jù)權(quán)屬爭(zhēng)議的程度確定執(zhí)行順序。若經(jīng)過(guò)執(zhí)行異議審查仍不能解決權(quán)屬爭(zhēng)議，案件需執(zhí)行異議之訴實(shí)質(zhì)性審理，此時(shí)從保障執(zhí)行效率和當(dāng)事人異議權(quán)的角度，應(yīng)中止對(duì)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的處置程序，先處置不方便處置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人不同意處置的可暫不處置；若權(quán)屬爭(zhēng)議較小，通過(guò)執(zhí)行異議程序即能夠解決，或爭(zhēng)議未進(jìn)入執(zhí)行異議程序的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可先處置這部分存在權(quán)屬爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)。簡(jiǎn)言之，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的持有情況制約財(cái)產(chǎn)處置的程度相對(duì)較小，不方便處置的財(cái)產(chǎn)和存在權(quán)屬爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)皆有后處置的必要，關(guān)鍵是權(quán)衡二者對(duì)執(zhí)行效率、相關(guān)主體權(quán)利的影響程度以確定處置順序。
總之，不同的夫妻共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部亦存在執(zhí)行順序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)依據(jù)相應(yīng)順序執(zhí)行不同夫妻共同財(cái)產(chǎn)。為平衡相關(guān)主體的利益保護(hù)、善意文明執(zhí)行理念和執(zhí)行效率，正常情況下執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)先執(zhí)行債務(wù)人名下方便處置的財(cái)產(chǎn)，再執(zhí)行債務(wù)人配偶、未成年子女名下方便處置的財(cái)產(chǎn)，不足清償?shù)目蓤?zhí)行不方便處置的財(cái)產(chǎn)，最后執(zhí)行存在較大權(quán)屬爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)。
結(jié)語(yǔ)
在夫妻財(cái)產(chǎn)執(zhí)行程序中，先執(zhí)行哪些財(cái)產(chǎn)，后執(zhí)行哪些財(cái)產(chǎn)，不僅關(guān)涉?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)和執(zhí)行行為合法性，還直接影響債務(wù)人配偶、未成年子女等第三人的利益?！睹穹ǖ洹贰逗匣锲髽I(yè)法》等規(guī)范部分條款涉及執(zhí)行順序，《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》規(guī)定了處置債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的順序以及處置一般財(cái)產(chǎn)與人身保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值的順序，為完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序提供了指引，但仍存在不夠體系化的問(wèn)題。在強(qiáng)制執(zhí)行法典化和健全國(guó)家執(zhí)行體制背景下，需重新審視夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序，并結(jié)合實(shí)體法規(guī)范與強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)則對(duì)當(dāng)前的順序規(guī)范進(jìn)行體系整合。構(gòu)建執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)順序規(guī)則，需要具體考量債務(wù)性質(zhì)、相關(guān)主體利益保障、善意文明執(zhí)行理念以及執(zhí)行效率等因素。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)外部，可要求執(zhí)行機(jī)構(gòu)先處置債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，后處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，最后處置家庭共同財(cái)產(chǎn)、共同繼承財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)；在夫妻共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可先處置債務(wù)人名下方便處置的財(cái)產(chǎn)，后處置債務(wù)人配偶等主體名下方便處置的財(cái)產(chǎn)，最后處置不方便處置的財(cái)產(chǎn)和權(quán)屬存在較大爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)。
夫妻財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序規(guī)則與執(zhí)行體制的關(guān)聯(lián)不大，但與執(zhí)行權(quán)的規(guī)范運(yùn)行關(guān)系較大。當(dāng)前執(zhí)行權(quán)是否外分的問(wèn)題被重新提起，并直接影響執(zhí)行立法進(jìn)程。從與健全執(zhí)行體制的關(guān)系來(lái)看，無(wú)論執(zhí)行機(jī)構(gòu)保留在人民法院，還是外分到司法行政部門(mén)，執(zhí)行程序都存在相關(guān)財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)皆存在順序保障義務(wù)。只要我國(guó)存在規(guī)范執(zhí)行權(quán)行使、保障執(zhí)行行為合法性的需求，就應(yīng)建構(gòu)完善的執(zhí)行順序規(guī)則。體系化構(gòu)建規(guī)范的執(zhí)行順序規(guī)則，需要實(shí)體法學(xué)者與程序法學(xué)者的共同努力，本文主要圍繞夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，以小見(jiàn)大，系統(tǒng)論述各類(lèi)相關(guān)財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行順序問(wèn)題，錯(cuò)漏之處在所難免，期望專(zhuān)家指正。
因篇幅限制，已省略注釋及參考文獻(xiàn)。原文詳見(jiàn)《河北法學(xué)》2025年第4期。
