·編者按·
張衛(wèi)平（清華大學教授、煙臺大學黃海學者特聘教授）
民事既判事項的權威效力：一種更為確切的界定
作者：［法］亨利·莫圖爾斯基（巴黎第十大學）吳灃樺（北京理工大學 法學院）
摘要：界定既判事項權威效力的經典公式“三重同一性”原則已被司法實踐證明充滿了陷阱和不明確之處，特別是對象與原因兩個概念無法真正限定既判事項的范圍。因此有必要重新樹立界定的標準，以降低這一制度的不確定性。應當明確規(guī)定，禁止當事人向法官重新提出已經法庭辯論且已被法院解決的事項；同時也應當明確規(guī)定失權規(guī)則，其中包括因集中訴爭事項的負擔而引發(fā)的實體性失權和以默示方式排除某些程序性因素的程序性失權，但法官有權力在滿足特定條件時使當事人免于上述失權。
關鍵詞：既判事項的權威效力；訴訟對象；訴訟原因；實體性失權；程序性失權
民法典視域下生態(tài)環(huán)境損害規(guī)定之法理基礎
作者：張旭東（福州大學 法學院）
摘要：為回應生態(tài)環(huán)境保護時代之需，《民法典》對生態(tài)環(huán)境損害予以了規(guī)定。生態(tài)環(huán)境損害內含“生態(tài)系統(tǒng)的要素或功能的損害，以及人們從環(huán)境中獲取的良好生活環(huán)境利益損害”?！睹穹ǖ洹芬曈蛳律鷳B(tài)環(huán)境損害，以人們的生活環(huán)境利益為關注點，具有公私益復合屬性。《民法典》是基于何種理論基礎將其納入的，當前學界存在“權利”理論進路與“利益”理論進路之爭。分析得知，采“權利”理論進路，對生態(tài)環(huán)境利益進行權利化改造納入民法體系，無法消弭生態(tài)環(huán)境利益具有的公私益屬性同“民事權利本質上是類型化了的私人利益”之間的分歧，亦會滋擾民法體系自身的規(guī)范性、融貫性和穩(wěn)定性；采“利益”理論進路納入生態(tài)環(huán)境損害，雖解決了權利保護有限性、利益保護生長性和民法體系融貫性，但會帶來民法保護利益泛化之嫌。基于法秩序統(tǒng)一原理要求，確立民法法益保護理論，確認生態(tài)環(huán)境法益，使生態(tài)環(huán)境損害進入到民法保護和救濟的射程內，能割除權利保護理論困境與利益保護理論可能會帶來的恣意，亦為未來可能進入《民法典》的其他利益保持開放性提供理論支撐，使中國民法學得以傳承、創(chuàng)新、繁榮發(fā)展。
關鍵詞：民法典；生態(tài)環(huán)境損害；權利；利益；法益
動態(tài)思維進路下的預約規(guī)范適用構造論
作者：張素華 鄧鵬（武漢大學 法學院）
摘要：2023年12月頒布的《合同通則解釋》對預約認定及違約損害賠償?shù)纫?guī)則進一步細化，預約的評價方法從“要件—效果”轉變?yōu)榫C合因素考察，其判定靈活化的特征標志預約動態(tài)評價思維的初步形成。然而，司法解釋囿于對預約認定的內部層次化的忽視和既有判定因素的單一簡略，未能實現(xiàn)從動態(tài)評價思維到動態(tài)評價范式構建的演進，缺乏原則性示例的評價指引暴露了現(xiàn)下構造技術對動態(tài)體系論的“消化不良”。為破此困境，亟需對判定因素予以抽象化要素提煉，打造以效力約束度、內容完備度、合意期待度、信賴緊密度等要素組成的完整協(xié)動鏈，最終借由要素作用力形成預約動態(tài)體系的原則性示例，在其認定、違約救濟及損失賠償額酌定判斷上為裁判說理提供精細化塑構，使之更契合司法實務的需求。
關鍵詞：預約；規(guī)范構造；動態(tài)體系；違約責任；損害賠償
元宇宙中故意犯罪的因果關系論研究
作者：王學光 諸珺文（華東政法大學）
摘要：由于包括條件說、合法則的條件說、相當因果關系說、客觀歸責理論在內的傳統(tǒng)因果關系認定學說存在著過度擴大或限縮行為與結果的因果關系的問題，因而無法直接將其照搬套用于元宇宙中的實行行為與現(xiàn)實中的危害結果之間的因果關系認定。考慮到即使存在著介入因素等特殊情形，危險的現(xiàn)實化學說仍提供了可用于判斷實行行為與危害結果的復雜因果關系的方法論，因此在對元宇宙中因果關系論的認定分析的基礎上，對危險的現(xiàn)實化學說進行修正，提出了一種關聯(lián)行為與結果的辨識框架體系，并在涉及行為后的特殊情形時，通過修正的危險的現(xiàn)實化學說的兩條認定路徑，來辨明行為與結果的因果關系。該體系中由于統(tǒng)一了歸因和歸責使得因果關系認定路徑在故意犯罪中可以合理地認定行為與結果的關聯(lián)，且在過失犯中也能適用。
關鍵詞：元宇宙空間；因果關系論；修正的“危險的現(xiàn)實化”學說；直接實現(xiàn)路徑；間接實現(xiàn)路徑
法益平衡視角下涉正當防衛(wèi)案件說服責任分配新探
作者：楊文革，宋星衡（南開大學 法學院）
摘要：涉正當防衛(wèi)案件中的主要事實大體可分為兩部分：一是被告人致傷或者致死被害人的事實，二是被害人對被告人實施不法侵害的事實。被告人對于前者基本上供認不諱，控辯雙方也往往沒有爭議。但對于后者，控辯雙方每每爭議巨大，不少情況下也很難查清。涉正當防衛(wèi)案件中不法侵害事實存疑的樣態(tài)常常表現(xiàn)為：要么控辯雙方各執(zhí)一詞，要么僅有被告人的一面之詞。這一事實真?zhèn)尾幻鞯拇嬉商厥庑?，決定了法益受損風險分配是涉正當防衛(wèi)案件說服責任的實質，也決定了此類案件中說服責任的本質問題是證明標準的設定問題。為解決司法實踐中涉正當防衛(wèi)案件說服責任分配上的混亂局面，須兼顧被告人和被害人雙方法益受損風險的平衡。為此，公訴方所承擔的排除不法侵害事實存在的證明標準不應當適用排除合理懷疑的標準，而應當適用高度蓋然性標準。
關鍵詞：正當防衛(wèi)；證明責任；說服責任；證明標準；法益平衡
數(shù)據分類確權的司法探索與規(guī)則重構
作者：項定宜（東北林業(yè)大學 文法學院）
摘要：“數(shù)據二十條”提出構建數(shù)據分類確權制度，其規(guī)定的數(shù)據分類涉及數(shù)據內容、數(shù)據處理主體、數(shù)據形態(tài)多種標準，地方性法規(guī)和司法實踐中也存在多種不同分類標準，厘清分類標準對落實數(shù)據分類確權制度至關重要。司法實踐對數(shù)據分類進行了積極探索，從人格屬性、公開性、衍生性三個方面確立多元類型標準。數(shù)據分類確權追求的價值應當涵括實現(xiàn)數(shù)據安全、數(shù)據經濟效率、數(shù)據全民共享三個層面。多元類型標準對于設立統(tǒng)一的數(shù)據財產權利有較大挑戰(zhàn)，需要對滿足數(shù)據財產權利要件的數(shù)據設立數(shù)據財產權的數(shù)據基準類型，其他類型的數(shù)據在此基礎上進行權益內容擴張或限縮，只有同時滿足對價交換性、可控制性、衍生性的數(shù)據，方能成為數(shù)據財產權利的客體。與上述三個屬性相對應，同時符合非個人數(shù)據、非公開數(shù)據、衍生數(shù)據的數(shù)據方可以作為設計數(shù)據財產權益的基準，個人數(shù)據、公開數(shù)據、原始數(shù)據則需要在基礎數(shù)據財產權利之上進行權利內容擴張或限縮。其中，個人數(shù)據應當配置個人信息權和隱私權限制規(guī)則，公開數(shù)據上設立合理使用規(guī)則，單一原始數(shù)據設計非排他性使用規(guī)則以保留其公共性。
關鍵詞：數(shù)據；數(shù)據類型；司法探索；分類確權；衍生數(shù)據
立法提案只能啟動立法程序嗎？
作者：王起超（深圳大學 法學院）
摘要：法學界對立法提案的研究未能揭示立法提案的真實功能。人們常常認為立法提案的功能是啟動立法程序，但這種觀點帶來了概念和機制上的困境。立法提案是一個法律概念，而立法程序的啟動是一個描述性概念，“起草”和“提案”上發(fā)生了分離，使得立法提案可能造成法律規(guī)則的位階改變。通過對立法提案的主體和文本進行實證研究，發(fā)現(xiàn)全國人大常委會委員長會議的“提案效果”大于國務院，而國務院的“提案效果”大于專門委員會。同時，更加重要的法律草案由更加重要的主體來提出，而更重要的提案主體提出的法律草案的審議時間更長，表明立法提案的實質功能并不僅僅是啟動立法程序。立法提案能夠保障效率，但非必要，立法提案應當保障民主且有可能，則應當優(yōu)先保障民主，并對“立法之外”的過程與因素予以著重關注。立法提案還發(fā)揮著立法議程設置、政策的制度轉化、連接法律與社會的功能。因此得出結論，立法提案并非只能啟動立法程序。
關鍵詞：立法提案；法律草案；立法程序；議程設置；決策轉換
“身份道德”與法律的沖突與協(xié)調
作者：呂中行（河北經貿大學 法學院）張振國（河北傳媒學院 新聞傳播學院）
摘要：規(guī)范我們思想的道德是“身份道德”。“身份道德”根據個人的“貴賤尊卑、遠近親疏”的身份變化，不同要求、不同對待、不同評價。它自然生長于中華農業(yè)文明，成熟于儒家倫理，其實質是不平等。“身份道德”曾經與具有形式平等特征的秦法產生激烈沖突，并最終通過“納禮入法”，把同一性行為規(guī)范變成了差異性行為規(guī)范，使得傳統(tǒng)中國法一變而為“身份法”。“身份法”適配“身份道德”，中國傳統(tǒng)法與傳統(tǒng)道德實現(xiàn)了歷史性的協(xié)調。西法東漸以來，“身份道德”與具有平等精神、平等內容、平等形式的西方法再起沖突，從常理來看，它們之間的沖突似乎應該比“身份道德”與秦法曾經的沖突更激烈。其實不然，因為近代中國的大變局，已經改變了“身份道德”不平等的實質，現(xiàn)代法和“身份道德”因而具備了協(xié)調的基礎。在現(xiàn)有法律體系里，“身份道德”與法律的沖突主要表現(xiàn)在公法所調整的“公域”；在“私域”，遵循“意思自治”原則的私法完全可以與“身份道德”無縫對接。“身份道德”與法律在“公域”的沖突，主要是由其固有的缺陷即無限外溢性和利益反向獎懲引起的。其根治的辦法，是進一步完善法律，真正落實法律。
關鍵詞：身份道德；地域；和諧；法律；沖突與協(xié)調
從活字印刷到人工智能：作品出版?zhèn)鞑ゼ夹g形塑著作人格權的衰落趨勢
作者：楊安進（北京大學 法學院）
摘要：著作人格權制度自誕生之日起就帶有強烈的產業(yè)利益博弈工具屬性，并且與作品出版?zhèn)鞑ゼ夹g具有聯(lián)動性。技術本身具有內在的反人格特性，從活字印刷到人工智能的作品出版?zhèn)鞑ゼ夹g對著作人格權的衰落趨勢具有內在決定性。著作人格權和著作財產權在著作權制度內部的沖突，以及技術進步與著作人格權之間的沖突，決定了著作人格權在技術推動的產業(yè)發(fā)展過程中一直處于衰落趨勢。作者的人格利益永存，但隨著產業(yè)利益格局的演變，著作人格權逐漸完成了其臨時性的歷史使命，演變?yōu)橐环N純粹民法意義上的人格權。中國對著作人格權的超強保護，與作品出版?zhèn)鞑ゼ夹g所形塑的著作人格權的衰落趨勢相悖，需要結合中國的產業(yè)狀況進行更精密的制度安排。
關鍵詞：著作人格權；鄰接權；作品出版?zhèn)鞑ゼ夹g；活字印刷；人工智能
數(shù)字時代檢察案例指導制度的再完善：以推進“人民檢察院案例庫”為核心
作者：陳燦平（天津市人民檢察院）
摘要：數(shù)字化時代，加速推進融合數(shù)字與信息技術的人民檢察案例庫建設，不僅是檢察司法工作的內在規(guī)律之必需，也為基于案件數(shù)量優(yōu)勢與司法數(shù)據優(yōu)勢超越西方國家的檢察工作提供了新的可能。最高人民檢察院將健全新時代案例指導工程、建設人民檢察院案例庫作為“十四五”時期的重點檢察工作，關鍵在于以數(shù)字強國與數(shù)字檢察為理論背景，構建高質效法律監(jiān)督體系。人民檢察院案例庫作為“數(shù)字革命”賦能新時代案例指導工作的司法產品，旨在最大限度發(fā)揮案例的實用效能，規(guī)范法律適用，提高辦案效率，保障司法透明度和公信力。案例庫收錄急需以要素齊全、體例規(guī)范的檢察指導性案例、典型案例與參考案例為基礎，從篩選標準、入庫流程、類案檢索和動態(tài)調整等方面系統(tǒng)化豐富完善。各級人民檢察院辦理案件運用案例庫時，也迫切需要符合司法規(guī)律的更加系統(tǒng)嚴密及精巧有效的司法管理性設計。
關鍵詞：人民檢察院案例庫；檢察案例指導制度；數(shù)字檢察；類案適用
因篇幅限制，已省略注釋及參考文獻。原文詳見《河北法學》2024年第12期。
