在第37個(gè)“6·26”國際禁毒日來臨之際，最高人民法院于6月25日舉行新聞發(fā)布會，通報(bào)人民法院去年以來禁毒工作基本情況，介紹懲治涉麻精藥品等成癮性物質(zhì)犯罪舉措成效，并發(fā)布10件相關(guān)典型案例。最高人民法院刑五庭庭長李睿懿、刑五庭副庭長歐陽南平、民一庭副庭長蔡金芳出席發(fā)布會并回答記者提問，發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。
本次發(fā)布的典型案例，包括涉麻精藥品等成癮性物質(zhì)犯罪及相關(guān)次生犯罪，釋放了涉“毒”必嚴(yán)、涉“癮”必懲、涉“未”必重的強(qiáng)烈信號，進(jìn)一步增強(qiáng)全民識毒、防毒、拒毒的意識。最高人民法院刑五庭庭長李睿懿介紹了典型案例的主要特點(diǎn)：
一是彰顯嚴(yán)懲罪行極其嚴(yán)重的毒品犯罪分子的一貫立場。罪犯白某日組成犯罪團(tuán)伙，誘騙并逼迫未成年人等走私大量海洛因入境販賣，罪行極其嚴(yán)重；罪犯李某紅在因病被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，糾集他人跨省販運(yùn)甲基苯丙胺，罪行極其嚴(yán)重，上述兩名罪犯均被依法判處并執(zhí)行死刑。
二是彰顯嚴(yán)懲涉麻精藥品等成癮性物質(zhì)犯罪及次生犯罪的鮮明態(tài)度。在審理陳某案、王某案中，將多次走私、販賣麻精藥品的行為認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，依法判處涉案被告人三年以上有期徒刑，并對利用麻精藥品迷奸婦女的王某以強(qiáng)奸罪判處無期徒刑。聶某文因吸食含有依托咪酯成分的電子煙導(dǎo)致意識模糊，駕車發(fā)生多起交通事故，被以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處刑。此次發(fā)布了5件涉有醫(yī)療用途麻精藥品案例，占比為歷年最高，旨在進(jìn)一步提高廣大群眾安全用藥意識，自覺抵制各類成癮性物質(zhì)濫用，警惕和防范麻精藥品被用于違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。陳某豪案也提示在境外留學(xué)、務(wù)工、旅游的人員，正確認(rèn)知毒品危害，嚴(yán)格遵守我國法律，切莫心存僥幸、以身試毒。
三是彰顯全力護(hù)航未成年人健康成長的堅(jiān)定決心。青少年是祖國的未來，民族的希望，人民法院全面加強(qiáng)對青少年合法權(quán)益的司法保護(hù)。白某日、黃某彬利用、教唆未成年人實(shí)施毒品犯罪，張某東向未成年人販賣毒品并容留未成年人吸毒，于某濤、賈某文向多名未成年人出售“笑氣”，對涉案被告人均依法從重處罰。
目 錄
1.白某日走私、販賣毒品、組織他人偷越國（邊）境、非法拘禁案——組成犯罪團(tuán)伙并組織、指揮他人大肆走私、販賣毒品，罪行極其嚴(yán)重，被依法嚴(yán)懲
2.李某紅販賣、運(yùn)輸毒品案——因病被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間糾集他人跨省販運(yùn)毒品，罪行極其嚴(yán)重，被依法嚴(yán)懲
3.黃某彬販賣毒品案——利用、教唆未成年人販賣毒品，被依法嚴(yán)懲
4.陳某明非法提供麻醉藥品案——醫(yī)務(wù)人員向?yàn)E用成癮人員非法提供麻醉藥品，被依法懲處
5.陳某走私、販賣毒品案——多次走私咖啡因入境并利用網(wǎng)絡(luò)大肆販賣，情節(jié)嚴(yán)重，被依法懲處
6.張某東販賣毒品、容留他人吸毒案——以未成年人為犯罪對象，被依法嚴(yán)懲
7.陳某豪走私毒品案——留學(xué)期間沾染大麻成癮，歸國后走私大麻電子煙入境，被依法懲處
8.王某走私、販賣毒品、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻案——走私、販賣國家管制精神藥品并利用精神藥品迷奸、猥褻他人，被依法嚴(yán)懲
9.聶某文以危險(xiǎn)方法危害公共安全案——吸食含有依托咪酯等成分的電子煙意識模糊后駕車并導(dǎo)致發(fā)生交通事故，被依法嚴(yán)懲
10.于某濤、賈某文非法經(jīng)營案——向未成年人非法銷售“笑氣”，被依法懲處
案例一 白某日走私、販賣毒品、組織他人偷越國（邊）境、非法拘禁案——組成犯罪團(tuán)伙并組織、指揮他人大肆走私、販賣毒品，罪行極其嚴(yán)重，被依法嚴(yán)懲
一、基本案情
被告人白某日，男，1981年12月25日出生，無業(yè)。
2017年7月，被告人白某日招募多人組成犯罪團(tuán)伙盤踞在境外，向國內(nèi)走私、販賣毒品。白某日犯罪團(tuán)伙在境外多地建立吞毒點(diǎn)，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假招工信息，誘騙、招募和組織曹某（同案被告人，已判刑）、韓某宇（未成年人，已另案判刑）等數(shù)十人從境內(nèi)偷渡至境外，并集中在上述吞毒點(diǎn)看管，以暴力或者限制人身自由、扣押手機(jī)和身份證等手段逼迫上述人員吞下包裝好的海洛因，采用體內(nèi)藏毒等方式走私毒品入境并運(yùn)往云南省昆明市、四川省成都市等地販賣。白某日還安排人員在昆明市、成都市等地建立多個(gè)排毒點(diǎn)，用于接應(yīng)走私毒品入境的吞毒人員、接收毒品并交予下家。白某日負(fù)責(zé)該犯罪團(tuán)伙全部犯罪活動(dòng)，包括組織毒品貨源及銷路，對資金、人員進(jìn)行管理等。截至2018年8月，白某日犯罪團(tuán)伙多次組織他人向國內(nèi)走私、販賣海洛因累計(jì)2萬余克。
二、裁判結(jié)果
本案由四川省成都市中級人民法院一審，四川省高級人民法院二審。最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人白某日違反國家毒品管理規(guī)定，伙同他人走私、販賣海洛因，其行為構(gòu)成走私、販賣毒品罪；非法組織他人偷越國（邊）境，其行為構(gòu)成組織他人偷越國（邊）境罪；非法限制他人人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)依法并罰。白某日走私、販賣毒品數(shù)量大，罪行極其嚴(yán)重，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，且利用未成年人走私毒品，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人白某日以走私、販賣毒品罪判處（核準(zhǔn)）死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯白某日已于2024年4月30日被依法執(zhí)行死刑。
三、典型意義
走私、大宗販賣毒品等源頭性毒品犯罪歷來是打擊重點(diǎn)，人民法院在審理此類案件時(shí)，始終堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處的方針，對于走私、大宗販賣毒品犯罪團(tuán)伙中罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，符合判處死刑條件的，堅(jiān)決依法判處。本案是境外犯罪團(tuán)伙將毒品走私入境并販賣的跨境毒品犯罪。參與人員眾多，涉案毒品數(shù)量巨大。被告人白某日組成犯罪團(tuán)伙，組織數(shù)十人將大量海洛因走私入境販賣，特別是誘騙并拘禁逼迫未成年人走私毒品，應(yīng)依法從重處罰。對白某日判處死刑，體現(xiàn)了對毒品犯罪團(tuán)伙中罪責(zé)最為嚴(yán)重的犯罪分子的嚴(yán)厲懲處，充分發(fā)揮了刑罰的功能作用。此案也提醒廣大社會公眾特別是青年群體，不要輕易被“高薪”蒙蔽雙眼，應(yīng)審慎識別招工信息，理性求職，增強(qiáng)自我保護(hù)意識。
案例二 李某紅販賣、運(yùn)輸毒品案——因病被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間糾集他人跨省販運(yùn)毒品，罪行極其嚴(yán)重，被依法嚴(yán)懲
一、基本案情
被告人李某紅，男，1976年7月9日出生，無業(yè)。曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯搶劫罪、故意傷害罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元；2018年3月6日因犯非法買賣制毒物品罪被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元，2019年4月26日因病被暫予監(jiān)外執(zhí)行。
2021年10月，被告人李某紅在因病被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，與女友孫某蕓（同案被告人，已判刑）共謀從云南省購買毒品運(yùn)回湖南省張家界市販賣。李某紅聯(lián)系毒品上家，親自或指使孫某蕓向上家支付毒資，并雇用孫某、黃某念（同案被告人，均已判刑）前往云南運(yùn)輸毒品。同年10月29日，公安機(jī)關(guān)在云南省景洪市將接取到毒品的孫某、黃某念抓獲，并從二人駕駛的越野車內(nèi)查獲甲基苯丙胺（冰毒）5包，共計(jì)4 959克。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)湖南省張家界市中級人民法院一審，湖南省高級人民法院二審。最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人李某紅違反國家毒品管理規(guī)定，販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。李某紅販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會危害嚴(yán)重。李某紅在共同犯罪中系地位、作用最為突出的主犯，且在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又犯新罪，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)當(dāng)撤銷暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定，依法予以并罰。據(jù)此，依法對被告人李某紅判處（核準(zhǔn)）死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯李某紅已于2023年10月26日被依法執(zhí)行死刑。
三、典型意義
近年來，嚴(yán)重疾病患者等特定人員參與毒品犯罪的情況時(shí)有發(fā)生。對于此類犯罪，人民法院堅(jiān)持區(qū)別對待的方針。對于利用自身特殊狀況積極實(shí)施毒品犯罪，或者在取保候?qū)?、監(jiān)視居住以及暫予監(jiān)外執(zhí)行期間實(shí)施毒品犯罪的人員，依法從嚴(yán)懲處。本案被告人李某紅曾因犯罪三次被判刑，其不僅無悔罪表現(xiàn)，反而在因病被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又糾集他人跨省販賣、運(yùn)輸毒品，罪行極其嚴(yán)重，且難堪改造。人民法院根據(jù)李某紅犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法對其適用死刑，體現(xiàn)了對主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的毒品犯罪分子嚴(yán)厲懲處的決心。
案例三 黃某彬販賣毒品案——利用、教唆未成年人販賣毒品，被依法嚴(yán)懲
一、基本案情
被告人黃某彬，男，1980年5月12日出生，無業(yè)。2002年因犯非法拘禁罪被判處拘役四個(gè)月十五天；2015年6月4日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2016年6月7日刑滿釋放。
2021年10月底起，被告人黃某彬勸說蘇某萬及未成年人黃某超、李某佳（均已另案判刑）幫其販賣海洛因。黃某彬?qū)⒑Ｂ逡蚪y(tǒng)一存放在其租住處，有時(shí)由黃某彬聯(lián)系好吸毒人員，再安排黃某超、李某佳、蘇某萬其中一人進(jìn)行毒品交易；有時(shí)在黃某彬的授意下，由吸毒人員直接聯(lián)系黃某超、李某佳、蘇某萬進(jìn)行毒品交易，2021年12月至2022年1月間，共販賣海洛因10次共計(jì)4.09克。每次完成交易后，黃某超等三人根據(jù)黃某彬要求，將毒資放在黃某彬租住處或直接通過支付軟件轉(zhuǎn)賬給黃某彬，黃某彬則給予黃某超等三人好處費(fèi)。2022年1月9日，公安機(jī)關(guān)在黃某彬租住處查獲海洛因3小包共計(jì)6.5克。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院一審，欽州市中級人民法院二審。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人黃某彬違反國家毒品管理規(guī)定，明知是毒品仍伙同他人販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。黃某彬利用未成年人販賣毒品，社會影響惡劣，且系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人黃某彬以販賣毒品罪判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。
三、典型意義
未成年人心智不夠成熟，社會閱歷尚淺，法律意識不強(qiáng)，分辨是非能力較弱，容易被不法分子利用、教唆、控制參與毒品犯罪，淪為毒品犯罪的“工具人”，其身心健康亦受到嚴(yán)重侵害。本案是一起利用、教唆未成年人販賣毒品的典型案例。被告人黃某彬指使未成年人黃某超、李某佳等交接毒品、收取毒資，將兩名未成年人引入歧途。黃某彬系毒品再犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。人民法院根據(jù)黃某彬犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法對其從重懲處，突出了毒品犯罪的打擊重點(diǎn)，亦體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護(hù)。
案例四 陳某明非法提供麻醉藥品案——醫(yī)務(wù)人員向?yàn)E用成癮人員非法提供麻醉藥品，被依法懲處
一、基本案情
被告人陳某明，男，1976年7月8日出生，醫(yī)務(wù)人員。
被告人陳某明系江蘇省東?？h某醫(yī)院急診科醫(yī)生，具有開具麻醉藥品處方的資格。2020年8月至2021年11月，何某某因腎結(jié)石疼痛在多家醫(yī)院治療，其間陳某明多次為何某某開具鹽酸嗎啡注射液。后何某某因多次注射鹽酸嗎啡注射液等鎮(zhèn)痛藥物而對嗎啡成癮，于2021年11月1日至12月11日到外地某醫(yī)院戒毒。2022年3月26日，陳某明在明知何某某注射嗎啡已成癮，且冒用他人身份就診的情況下，仍違反國家規(guī)定，繼續(xù)給何某某開具鹽酸嗎啡注射液。截至2023年2月11日，陳某明通過給何某某開具處方，非法提供鹽酸嗎啡注射液共計(jì)200余支（每支10mg/ml）。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)江蘇省東?？h人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人陳某明作為依法從事使用國家管制的麻醉藥品的醫(yī)務(wù)人員，違反國家規(guī)定，明知何某某注射嗎啡已成癮，仍向何某某多次提供國家管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品，其行為已構(gòu)成非法提供麻醉藥品罪。陳某明自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。據(jù)此，依法對被告人陳某明判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
本案審結(jié)后，人民法院向被告人陳某明工作單位發(fā)送司法建議，針對麻精藥品管理制度的執(zhí)行、臨床使用規(guī)范、患者身份核實(shí)等方面提出具體建議。接收單位高度重視，采取措施，組織開展自查自糾，著力從源頭上遏制非法提供、濫用麻精藥品等違法犯罪行為，防止麻精藥品流入非法渠道。
三、典型意義
嗎啡是我國實(shí)行特殊管理的藥品，在醫(yī)療活動(dòng)中可以用于緩解疼痛，但長期使用極易成癮并產(chǎn)生心理和生理依賴，一旦流入非法市場，將嚴(yán)重危害人民群眾的身體健康。本案是一起醫(yī)務(wù)人員非法提供麻醉藥品的典型案例。被告人陳某明作為具有開具麻醉藥品處方資格的執(zhí)業(yè)醫(yī)師，在明知何某某注射嗎啡已成癮且冒用他人身份就診的情況下，仍給何某某大量開具處方，非法提供鹽酸嗎啡注射液，以滿足何某某癮癖，其行為不僅違反了職業(yè)道德，更突破了法律底線，具有一定社會危害性，應(yīng)依法懲處。
在對涉麻精藥品犯罪從嚴(yán)懲處的同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)源頭治理。人民法院踐行能動(dòng)司法，堅(jiān)持以案促治，針對辦案中發(fā)現(xiàn)的麻精藥品在使用中存在的薄弱環(huán)節(jié)和漏洞，及時(shí)向有關(guān)單位發(fā)送司法建議，促進(jìn)堵漏建制，防范風(fēng)險(xiǎn)隱患，取得良好效果。
案例五 陳某走私、販賣毒品案——多次走私咖啡因入境并利用網(wǎng)絡(luò)大肆販賣，情節(jié)嚴(yán)重，被依法懲處
一、基本案情
被告人陳某，男，1981年11月7日出生，無業(yè)。
2021年9月至2022年2月，被告人陳某在明知咖啡因系國家管制的精神藥品的情況下，從境外某網(wǎng)站購買咖啡因膠囊208瓶，通過國際物流公司偽報(bào)保健品名目清關(guān)發(fā)回國內(nèi)，在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺其經(jīng)營的“大腦風(fēng)暴”網(wǎng)店，將所購咖啡因膠囊加價(jià)販賣給內(nèi)蒙古、福建等地的買家約180余瓶，從中獲利人民幣18 628.2元。2022年2月22日，公安機(jī)關(guān)將陳某抓獲，并查扣咖啡因膠囊27瓶。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院一審，福州市中級人民法院二審?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人陳某違反毒品管理法規(guī)，明知咖啡因是國家管制的精神藥品，為牟利多次從境外購買、寄遞咖啡因膠囊，并利用網(wǎng)絡(luò)媒介販賣給多人，其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，且案發(fā)后積極退繳全部違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人陳某判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
三、典型意義
咖啡因是一種生物堿，是咖啡、茶、可樂等常見飲品中的主要成分，也是被普遍使用的精神藥品，具有毒品、藥品和食品三重屬性。適量攝入咖啡因能起到緩解疲勞、興奮神經(jīng)的作用，其在臨床上也用于治療某些疾病，但其具有成癮性，大劑量或長期服用會對人體造成損害，故我國將咖啡因列為第二類精神藥品進(jìn)行管制，如將其作為毒品濫用物質(zhì)而加以走私、販賣，則屬于違法犯罪行為。本案是一起走私并通過網(wǎng)絡(luò)販賣咖啡因的典型案例。被告人陳某明知咖啡因系國家管制的精神藥品，仍然從境外大量走私咖啡因膠囊，在網(wǎng)絡(luò)上向不特定人員售賣，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予懲處。本案提醒社會公眾特別是青少年，要對咖啡因成癮性提高警惕，正確區(qū)分咖啡因食品、藥品、毒品的屬性，防止濫用并對身體造成損害。
案例六 張某東販賣毒品、容留他人吸毒案——以未成年人為犯罪對象，被依法嚴(yán)懲
一、基本案情
被告人張某東，男，2004年6月25日出生，無業(yè)。2023年1月因吸食毒品被行政拘留十三日；同年7月4日因吸食毒品被行政拘留十三日，并處罰款人民幣一千五百元，同月被責(zé)令社區(qū)戒毒三年。
2023年7月1日凌晨，被告人張某東在吉林省松原市某中學(xué)附近，以每板100元的價(jià)格賣給吸毒人員林某某（男，17歲，在校學(xué)生）復(fù)方曲馬多2板共計(jì)24粒。同月4日凌晨和中午，張某東在松原市其家中和租房內(nèi)，兩次容留未成年人趙某某（女，15歲，在校學(xué)生）吸食曲馬多。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人張某東明知復(fù)方曲馬多片已被國家規(guī)定為管制的精神藥品仍予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪；張某東容留未成年人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。張某東向未成年人出售毒品，應(yīng)依法從重處罰。對張某東所犯數(shù)罪應(yīng)依法并罰。據(jù)此，依法對被告人張某東以販賣毒品罪判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，以容留他人吸毒罪判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
三、典型意義
曲馬多復(fù)方制劑的主要成分為鹽酸曲馬多，這是一種中樞性鎮(zhèn)痛藥，濫用可導(dǎo)致成癮。根據(jù)2023年4月14日國家藥監(jiān)局、公安部、國家衛(wèi)生健康委發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整麻醉藥品和精神藥品目錄的公告》，曲馬多復(fù)方制劑被列入第二類精神藥品目錄，該公告自2023年7月1日起施行。該舉措旨在有效控制曲馬多復(fù)方制劑從醫(yī)療渠道非法流入市場，促進(jìn)安全規(guī)范使用。未成年人身心尚未發(fā)育成熟，吸食麻精藥品會對其身體器官造成嚴(yán)重?fù)p害，且更易形成心理依賴，嚴(yán)重影響其健康成長。本案是一起向未成年人販賣并容留未成年人吸食曲馬多復(fù)方制劑的典型案例。被告人張某東明知復(fù)方曲馬多片已被國家規(guī)定為管制精神藥品而仍向未成年人販賣，還容留未成年人吸食，嚴(yán)重危害未成年人的身心健康。人民法院根據(jù)張某東犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法定罪處刑，傳遞了對于向未成年人出售毒品、容留未成年人吸食毒品犯罪從嚴(yán)懲處的裁判導(dǎo)向，體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護(hù)。
案例七 陳某豪走私毒品案——留學(xué)期間沾染大麻成癮，歸國后走私大麻電子煙入境，被依法懲處
一、基本案情
被告人陳某豪，男，1993年5月30日出生，個(gè)體工商戶。2021年9月因吸食大麻被罰款人民幣五百元；2024年1月因吸食大麻被行政拘留十五日。
2014年至2015年，被告人陳某豪在國外留學(xué)期間沾染大麻電子煙，回國后仍購買大麻電子煙吸食滿足癮癖，曾因此受到公安機(jī)關(guān)行政處罰。2023年9月，陳某豪通過某社交軟件與境外賣家商議，由對方將12支大麻電子煙藏匿在一個(gè)裝有蛋白粉的罐子通過國際物流寄遞走私入境，其通過支付軟件向賣家支付毒資。同年12月12日，上述國際郵件到達(dá)江西省南昌市后，陳某豪為逃避海關(guān)監(jiān)管，在向海關(guān)補(bǔ)充申報(bào)時(shí)偽報(bào)郵件內(nèi)物品為蛋白粉保健品。2024年1月3日，陳某豪簽收該國際郵件后被公安人員抓獲，經(jīng)鑒定，查獲的12支電子煙中檢出四氫大麻酚成分。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)南昌鐵路運(yùn)輸中級法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人陳某豪違反毒品管理法規(guī)和海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法郵寄毒品入境，其行為已構(gòu)成走私毒品罪，依法應(yīng)予懲處。陳某豪自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，依法對被告人陳某豪以走私毒品罪判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
三、典型意義
近年來，少數(shù)海外留學(xué)、務(wù)工人員在境外留學(xué)工作期間受當(dāng)?shù)貋單幕绊?，對吸食大麻的危害性產(chǎn)生誤識，為尋求刺激沾染大麻甚至成癮，回國后毒癮難戒，相互抱團(tuán)形成“大麻圈”并實(shí)施相關(guān)毒品犯罪。隨著國際大麻管制等級降低，部分國家和地區(qū)對大麻管制不斷解禁甚至合法化，海外留學(xué)、務(wù)工人員接觸大麻的風(fēng)險(xiǎn)日益增加，需要引起足夠警惕。本案是一起境外留學(xué)期間沾染毒品成癮，歸國后走私大麻電子煙入境供自己吸食的典型案例。被告人陳某豪在境外吸食大麻成癮，歸國后繼續(xù)吸食，因吸食大麻電子煙兩次被公安機(jī)關(guān)行政處罰，仍為不斷滿足其吸食癮癖而通過“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞+電子支付”方式繼續(xù)從境外郵購大麻電子煙。陳某豪采用偽報(bào)品名、混雜包裝等方式逃避海關(guān)監(jiān)管，使用支付軟件流轉(zhuǎn)毒資，犯罪手段隱蔽。人民法院對陳某豪依法定罪處刑，體現(xiàn)了我國厲行禁毒的堅(jiān)定立場和對毒品零容忍的鮮明態(tài)度。
案例八 王某走私、販賣毒品、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻案——走私、販賣國家管制精神藥品并利用精神藥品迷奸、猥褻他人，被依法嚴(yán)懲
一、基本案情
被告人王某，男，1989年1月18日出生，某報(bào)社員工。
2019年9月，被告人王某在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市向陳某販賣三唑侖、咪達(dá)唑侖等。2021年3月至4月間，王某介紹徐某（已另案判刑）通過網(wǎng)絡(luò)，向李某育（已另案判刑）采取從境外郵寄的方式以1500元的價(jià)格購買三唑侖，以3000元的價(jià)格購買咪達(dá)唑侖針劑10支，重30.8克。2021年9月，王某在河南省新鄉(xiāng)市以520元的價(jià)格向徐某販賣三唑侖和咪達(dá)唑侖。
2018年至2019年期間，被告人王某先后多次使用三唑侖、咪達(dá)唑侖、七氟烷等藥物將被害人岳某迷暈后，對岳某進(jìn)行猥褻。2019年1月17日至2021年12月4日間，王某分別伙同馬某山、王某威等人（同案被告人，均已判刑）及張某淼、劉某洋等人（均已另案判刑）在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市、烏蘭察布市、包頭市、河南省新鄉(xiāng)市、浙江省紹興市、北京市等地的小區(qū)住房、民宿及酒店房間內(nèi)，將三唑侖秘密溶入被害人于某某、劉某某、楊某某、宗某某、蘇某某、岳某等人飲用的飲料中騙使被害人服下。待被害人失去意識后，王某與共同作案人先后與被害人發(fā)生性關(guān)系，部分共同作案人還對部分被害人進(jìn)行猥褻。其間，王某通過向體內(nèi)注射咪達(dá)唑侖、使用帶有七氟烷的紙巾捂口鼻的方式致被害人持續(xù)處于昏迷狀態(tài)。事后，王某還向部分共同作案人收取迷藥費(fèi)用。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)河南省鶴壁市中級人民法院一審，河南省高級人民法院二審。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人王某明知三唑侖、咪達(dá)唑侖系國家管制的精神藥品，仍多次單獨(dú)販賣或伙同他人走私、販賣，其行為構(gòu)成走私、販賣毒品罪，且情節(jié)嚴(yán)重；王某伙同他人違背婦女意志，采取使用精神藥品致被害人昏迷的方式，與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系輪奸，其中王某強(qiáng)奸婦女多人；王某違背婦女意志，采取使用精神藥品致被害人昏迷的方式，單獨(dú)或聚眾猥褻被害人，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。對王某所犯數(shù)罪應(yīng)依法并罰。人民法院根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法對王某以走私、販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；以強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。
三、典型意義
三唑侖是一種鎮(zhèn)靜安眠藥物，屬于國家管制一類精神藥品，具有成癮性，大劑量服用可使人失去意識，俗稱“迷藥”或“迷魂藥”；咪達(dá)唑侖具有催眠、肌肉松弛等作用，原屬于第二類精神藥品，根據(jù)2024年4月30日國家藥監(jiān)局、公安部、國家衛(wèi)生健康委發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整精神藥品目錄的公告》，咪達(dá)唑侖調(diào)整為第一類精神藥品。由于三唑侖和咪達(dá)唑侖的藥理特性，一旦被濫用，導(dǎo)致的依賴和成癮對人身體健康會產(chǎn)生嚴(yán)重危害，并且容易被犯罪分子利用實(shí)施其他惡性犯罪，嚴(yán)重危害社會治安。本案是一起走私、販賣三唑侖、咪達(dá)唑侖并用于迷奸、猥褻女性的典型案例。被告人王某不僅走私、販賣三唑侖、咪達(dá)唑侖，而且使用三唑侖、咪達(dá)唑侖作為犯罪工具，實(shí)施其他更為嚴(yán)重的性侵犯罪，嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利，破壞社會秩序，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。人民法院根據(jù)王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其從嚴(yán)懲處，彰顯了堅(jiān)決打擊此類犯罪的嚴(yán)正立場。同時(shí)，提醒廣大公眾在社交環(huán)境中要注重個(gè)人安全，謹(jǐn)慎交友，慎用他人提供的飲料和食物，提高對潛在危險(xiǎn)的認(rèn)知。
案例九 聶某文以危險(xiǎn)方法危害公共安全案——吸食含有依托咪酯等成分的電子煙意識模糊后駕車并導(dǎo)致發(fā)生交通事故，被依法嚴(yán)懲
一、基本案情
被告人聶某文，男，1995年7月17日出生，務(wù)工人員。
2023年7月19日16時(shí)許，被告人聶某文在家中吸食含有依托咪酯、曲馬多成分的電子煙后，在其機(jī)動(dòng)車駕駛證處于超分/注銷狀態(tài)的情況下仍駕駛小型汽車上路行駛，在湖南省醴陵市一交叉路口與另一車輛發(fā)生道路交通事故。交警到場處理后，聶某文駕車前往交通警察大隊(duì)接受進(jìn)一步處理，途中再次吸食該電子煙導(dǎo)致意識模糊，在無法認(rèn)清道路的情況下，仍駕車?yán)^續(xù)行駛途經(jīng)多段道路，期間發(fā)生多起交通事故，共造成一人輕傷、多臺車輛及一處房屋受損。當(dāng)日18時(shí)50分許，聶某文清醒后撥打110電話投案。經(jīng)檢測，聶某文的頭發(fā)檢材根部檢出依托咪酯、曲馬多成分。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)湖南省醴陵市人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人聶某文以駕車沖撞的方式危害公共安全，侵害不特定多數(shù)人的生命、健康及財(cái)產(chǎn)安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。案發(fā)后，聶某文主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。聶某文自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，依法對被告人聶某文判處有期徒刑四年六個(gè)月。
三、典型意義
依托咪酯電子煙偽裝性、迷惑性大，與合成毒品相比，成癮人群平均年齡更低，對大腦和神經(jīng)系統(tǒng)的危害更大，吸食后會出現(xiàn)眩暈、視力模糊等癥狀，長期大量濫用會出現(xiàn)脾氣暴躁等影響情緒、思維的精神障礙。2023年9月，我國將依托咪酯列為第二類精神藥品進(jìn)行管制。本案系依托咪酯列管前被濫用引發(fā)次生犯罪的典型案例。被告人聶某文吸食含有依托咪酯等成分的電子煙后，無證駕駛小型汽車發(fā)生交通事故，在駕車前往交警大隊(duì)接受進(jìn)一步處理的途中，再次吸食該電子煙，導(dǎo)致意識模糊，繼而接連發(fā)生多起交通事故。人民法院依法對聶某文以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處刑，體現(xiàn)了對藥物濫用引發(fā)的次生犯罪予以嚴(yán)懲的鮮明態(tài)度。本案還反映了含有成癮性物質(zhì)的電子煙對個(gè)人和社會的嚴(yán)重危害，警示社會公眾自覺抵制各類成癮性物質(zhì)，嚴(yán)防僥幸心理。
案例十 于某濤、賈某文非法經(jīng)營案——向未成年人非法銷售“笑氣”，被依法懲處
一、基本案情
被告人于某濤，男，2000年5月12日出生，無業(yè)。
被告人賈某文，女，1994年2月15日出生，無業(yè)。2021年7月因吸食毒品被罰款人民幣五百元。
2023年5月至8月期間，被告人于某濤、賈某文以牟利為目的，在未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證的情況下，以平均每罐150元的價(jià)格向包括8名未成年人在內(nèi)的購買者非法銷售一氧化二氮（俗稱“笑氣”），銷售金額共計(jì)16萬余元（含押金），其中于某濤獲利約5.7萬元，賈某文獲利約3萬元。案發(fā)后，公安人員從于某濤、賈某文處查獲含一氧化二氮的鋼瓶50罐。
二、裁判結(jié)果
本案經(jīng)黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人于某濤、賈某文未經(jīng)許可經(jīng)營危險(xiǎn)化學(xué)品一氧化二氮，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰。于某濤、賈某文到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；賈某文還主動(dòng)退繳全部違法所得，依法可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人于某濤判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元；對被告人賈某文判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬五千元。
三、典型意義
一氧化二氮俗稱“笑氣”，是一種無色有甜味的氣體，常用于醫(yī)療、食品加工等領(lǐng)域。2015年，一氧化二氮被列入《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄》。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》，我國對危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營實(shí)行許可制度，未經(jīng)許可任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營?！靶狻蔽肴梭w后會令人頭暈、窒息，嚴(yán)重時(shí)會危及生命。長期吸食“笑氣”會讓人在生理和心理上產(chǎn)生依賴，造成認(rèn)知功能、記憶力甚至腦神經(jīng)損害?？梢?，雖然“笑氣”系非列管成癮性物質(zhì)，但其同樣具有社會危害性。因“笑氣”具有輕微麻醉作用，吸入時(shí)能讓人產(chǎn)生一定的幻覺和愉悅，近年來，“笑氣”被偽裝成“吸氣球”“奶油氣彈”等，在青少年群體中加速滲透蔓延，逐漸成為不法分子新的牟利工具。部分未成年人在獵奇心理的驅(qū)使下，成為“笑氣”濫用的主要受害者。本案是一起向未成年人非法銷售“笑氣”的典型案例。被告人于某濤、賈某文未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可，將未成年人作為消費(fèi)群體銷售“笑氣”，其行為既侵害未成年人身心健康,也擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序。人民法院對二被告人依法定罪處刑，體現(xiàn)了運(yùn)用刑法手段懲治涉“笑氣”等非列管物質(zhì)犯罪行為的立場，亦有助于促推相關(guān)部門加大對“笑氣”的監(jiān)管力度，合力共治“笑氣”濫用問題。同時(shí)，提醒青少年增強(qiáng)辨識能力和法治觀念，避免因獵奇心理誤入歧途。
