新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察調(diào)研期間首次提到“新質(zhì)生產(chǎn)力”。2024年1月31日，中央政治局就扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行集體學(xué)習(xí)，習(xí)近平總書記首次全面系統(tǒng)闡釋了新質(zhì)生產(chǎn)力的重要概念和基本內(nèi)涵。黨的二十屆三中全會(huì)提出，要因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，健全發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制。中共中央、國務(wù)院《關(guān)于加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的意見》提出，要推進(jìn)綠色低碳科技革命，因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，完善生態(tài)文明制度體系，為綠色轉(zhuǎn)型提供更強(qiáng)創(chuàng)新動(dòng)能和制度保障。
近年來，人民法院始終堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)黨的二十大和二十屆二中、三中全會(huì)精神，全面貫徹習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想、習(xí)近平生態(tài)文明思想、習(xí)近平法治思想，完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，堅(jiān)定不移走生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展道路，在法治軌道上深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化，做深做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，依法積極穩(wěn)妥審理相關(guān)案件，助力提升國家創(chuàng)新體系整體效能，積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化，全面推進(jìn)美麗中國建設(shè)，加快推進(jìn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。為完整準(zhǔn)確全面把握好新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，展示人民法院服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面綠色轉(zhuǎn)型取得的成效，進(jìn)一步推動(dòng)完善因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制，最高人民法院發(fā)布人民法院服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。
本次發(fā)布的五件典型案例，具有以下特點(diǎn)：一是重在促推協(xié)同轉(zhuǎn)型。2023年9月7日，習(xí)近平總書記在新時(shí)代推動(dòng)?xùn)|北全面振興座談會(huì)上指出，要加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，增強(qiáng)發(fā)展新動(dòng)能。案例一哈爾濱某客車制造有限公司與哈爾濱某投資控股有限公司租賃合同糾紛案，人民法院通過調(diào)解尋求雙方利益最佳平衡點(diǎn)，充分考慮東北老工業(yè)基地汽車制造業(yè)發(fā)展實(shí)際，加強(qiáng)府院聯(lián)動(dòng)，協(xié)同實(shí)質(zhì)化解糾紛，為傳統(tǒng)汽車企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型紓困解難，科學(xué)設(shè)定綠色轉(zhuǎn)型的時(shí)間表、路線圖，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性，促進(jìn)培育東北全面振興形成新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。
二是重在促推創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新起主導(dǎo)作用。案例二天津某傳熱設(shè)備有限公司與韓城市某熱力有限公司能源管理合同糾紛案，涉及鋼鐵、清潔生產(chǎn)技術(shù)和清潔能源開發(fā)，人民法院依法高效審理、切實(shí)保障能源管理服務(wù)方享有節(jié)能效益分享合法權(quán)益，加大對生態(tài)環(huán)境科技、綠色低碳技術(shù)等創(chuàng)新成果的司法保護(hù)力度，大力推廣合同能源管理，推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合，推動(dòng)構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力，法治化營商環(huán)境水平持續(xù)提升。
三是重在促推綠色轉(zhuǎn)型。習(xí)近平總書記指出“綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力”。案例三大余縣某礦業(yè)有限公司等四家企業(yè)合并破產(chǎn)重整案，人民法院優(yōu)化審判流程，拓展救治功能，助推礦山企業(yè)堅(jiān)持走生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展新路徑，探索利用市場化方式推進(jìn)礦山生態(tài)修復(fù)，確保礦山生態(tài)修復(fù)與綠色轉(zhuǎn)型、科技創(chuàng)新相融合，規(guī)范有序開展，促進(jìn)資源型地區(qū)因地制宜打造發(fā)展新引擎，大力發(fā)展鋰電新能源產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展新動(dòng)能，邁上新能源產(chǎn)業(yè)新賽道。
四是重在突出問題導(dǎo)向。案例四某水務(wù)公司訴某市人民政府污水處理特許經(jīng)營協(xié)議糾紛案，人民法院堅(jiān)持問題導(dǎo)向，構(gòu)建“大調(diào)解”工作格局，健全多元解紛機(jī)制破解難點(diǎn)問題，加大對環(huán)境污染第三方治理和以環(huán)境治理效果為導(dǎo)向的環(huán)境托管服務(wù)模式推廣力度，著力推進(jìn)項(xiàng)目重啟、提質(zhì)增效、加快發(fā)展，助力城市公用事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，為打造節(jié)約集約、循環(huán)高效、普惠共享的生產(chǎn)服務(wù)新格局貢獻(xiàn)司法智慧和力量。
五是重在促推全面轉(zhuǎn)型。案例五賴某某訴廈門友某物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案，聚焦影響電動(dòng)汽車發(fā)展的充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題，準(zhǔn)確界定物業(yè)服務(wù)的權(quán)利義務(wù)，破解制約電動(dòng)汽車應(yīng)用推廣的難題，營造了有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面綠色轉(zhuǎn)型的良好氛圍。人民法院做實(shí)服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展大局，把增進(jìn)人民福祉落實(shí)到司法裁判全過程，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的中國式現(xiàn)代化。
人民法院服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例
目 錄
一、哈爾濱某客車制造有限公司與哈爾濱某投資控股有限公司租賃合同糾紛案
二、天津某傳熱設(shè)備有限公司與韓城市某熱力有限公司能源管理合同糾紛案
三、大余縣某礦業(yè)有限公司等四家企業(yè)合并破產(chǎn)重整案
四、某水務(wù)公司訴某市人民政府污水處理特許經(jīng)營協(xié)議案
五、賴某某訴廈門某物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
一、哈爾濱某客車制造公司訴某投資公司租賃合同糾紛案
【基本案情】
哈爾濱某客車公司系新能源客車和新能源專用車民營生產(chǎn)企業(yè)，自2014年1月起，該公司租賃哈爾濱市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一處房屋及場地從事生產(chǎn)經(jīng)營，租賃期限至2024年1月。因哈爾濱某客車公司未按約定支付租金，受委托經(jīng)營該處資產(chǎn)的哈爾濱某控股公司在行使約定解除權(quán)后提起訴訟，請求確認(rèn)雙方簽訂的租賃合同已經(jīng)解除，哈爾濱某客車公司立即遷出，并給付租金、房屋占有使用費(fèi)及違約金等近兩千萬元，一審法院支持了某投資公司的全部訴請，哈爾濱某客車公司不服，提起上訴。
【裁判結(jié)果】
黑龍江省高級人民法院二審審理查明，租賃該場地之初，當(dāng)時(shí)該空曠的廠房及辦公樓、綜合樓不適合客車生產(chǎn)環(huán)境，哈爾濱某客車公司進(jìn)行了大面積改造修飾達(dá)到生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)投入巨額資金對案涉租賃場地進(jìn)行了升級改造。該公司研發(fā)了多項(xiàng)新能源產(chǎn)品客車，投入大量研發(fā)經(jīng)費(fèi)，目前智能小巴、客車聯(lián)盟、旅居房車項(xiàng)目正在進(jìn)行中。如果辦理房屋遷出，屬于異地遷址，將耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，需要近兩年的時(shí)間，并且會(huì)影響企業(yè)正常生產(chǎn)，企業(yè)將面臨特別公示（企業(yè)資質(zhì)暫停）風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響企業(yè)的生存發(fā)展。不僅該企業(yè)前期投入將付諸東流，后期發(fā)展也將因企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型失敗而面臨危機(jī)，甚至可能導(dǎo)致黑龍江省新能源企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈缺失。為尋求最佳處理方案，二審法院合議庭多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，了解雙方具體訴求和合理預(yù)期，主動(dòng)與政府及行政主管部門溝通，尋找最佳利益平衡點(diǎn)。最終，促成哈爾濱某客車公司與某投資公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，通過分期履行的方式支付租金等，并重新簽訂了租賃合同?，F(xiàn)調(diào)解書已發(fā)生法律效力，首期租金已支付完畢。
【典型意義】
2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察調(diào)研期間首次提出發(fā)展“新質(zhì)生產(chǎn)力”。本案所涉哈爾濱某客車公司系黑龍江本土汽車生產(chǎn)企業(yè)，該企業(yè)前身成立于上個(gè)世紀(jì)五十年代，在東北老工業(yè)基地具有悠久的歷史，其生產(chǎn)的客車曾連續(xù)數(shù)年獲相關(guān)主管部門客車質(zhì)量檢查評比獎(jiǎng)勵(lì)。在企業(yè)重組綠色轉(zhuǎn)型后，先后研發(fā)了國內(nèi)行業(yè)技術(shù)領(lǐng)先的新能源客車18款、新能源物流車9款，獲批工信部大中型客車（改裝類）、專用貨車、其他掛車生產(chǎn)資質(zhì)，以及新能源客車產(chǎn)品準(zhǔn)入生產(chǎn)資質(zhì)——純電動(dòng)大中型客車、自制自用底盤資質(zhì)。黑龍江省人民政府將哈爾濱某客車公司等企業(yè)納入做大新能源汽車整車產(chǎn)業(yè)規(guī)模范圍，提出要加快新能源客車產(chǎn)業(yè)擴(kuò)能提質(zhì)，加快整車產(chǎn)品生產(chǎn)。
本案中，人民法院采取“走出去”與“請進(jìn)來”相結(jié)合方式，積極推動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)，通過調(diào)解尋求雙方利益最佳平衡點(diǎn)，促成多方協(xié)同實(shí)質(zhì)化解糾紛，為民營企業(yè)紓困解難，為新能源汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造有利條件，促進(jìn)培育東北全面振興新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，助推實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏。本案充分展現(xiàn)了人民法院依法推動(dòng)新能源生產(chǎn)企業(yè)、汽車制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色低碳轉(zhuǎn)型，服務(wù)和保障東北全面振興的決心和擔(dān)當(dāng)，是司法助推因地制宜新質(zhì)生產(chǎn)力加快形成，增強(qiáng)發(fā)展新動(dòng)能的生動(dòng)實(shí)踐。
二、天津某傳熱設(shè)備有限公司與韓城市某熱力有限公司能源管理合同糾紛案
【基本案情】
某傳熱設(shè)備公司系國家高新技術(shù)企業(yè)，開發(fā)了利用鋼廠生產(chǎn)過程中的煉鋼沖渣水余熱供暖的新技術(shù)，全國僅有少數(shù)幾家公司擁有此項(xiàng)技術(shù)。某熱力公司因經(jīng)營需要，與某傳熱設(shè)備公司簽訂能源管理合同，約定由某傳熱設(shè)備公司向其安裝鋼鐵沖渣水余熱供暖的“渣水換熱器”等設(shè)備并提供相關(guān)技術(shù)服務(wù)，某熱力公司于每個(gè)采暖季結(jié)束后按照合同約定向某傳熱設(shè)備公司支付一定的節(jié)能效益分享款。后某熱力公司在使用涉案換熱器過程中，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備因漏水與堵塞造成換熱效果降低，進(jìn)而影響正常供暖，便不再向某傳熱設(shè)備公司支付節(jié)能效益分享款。雙方產(chǎn)生爭議訴至法院，在審理過程中，因該設(shè)備涉及環(huán)保節(jié)能新技術(shù)，人民法院針對本案涉及的核心設(shè)備“渣水換熱器”及其運(yùn)行流程啟動(dòng)鑒定并對勘驗(yàn)全程跟進(jìn)，確定勘驗(yàn)方案及實(shí)驗(yàn)方法，并協(xié)同鑒定專家在勘驗(yàn)現(xiàn)場對換熱器漏水原因進(jìn)行了確定，促推了某傳熱設(shè)備公司升級改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)方案，同時(shí)在判決金額中充分考量了上述技術(shù)創(chuàng)新因素。
【裁判結(jié)果】
天津市第一中級人民法院認(rèn)為，雙方均認(rèn)可某傳熱設(shè)備公司提供的涉案能源管理服務(wù)是利用鋼廠生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的熱量為居民提供供暖，全國包括某傳熱設(shè)備公司在內(nèi)僅有少數(shù)幾家公司才能提供此項(xiàng)技術(shù)。該技術(shù)具有一定的環(huán)保效益以及創(chuàng)新性。經(jīng)鑒定，渣水換熱器不熱的原因主要在于設(shè)計(jì)原因，運(yùn)行過程中存在漏水堵塞情況，影響了整體供熱效率。該技術(shù)方案是量身定制，本身具有一定的探索性和實(shí)踐性。科技型公司需要在技術(shù)創(chuàng)新、實(shí)踐改造、發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的過程中不斷成長，在該能源管理合同履行過程中，應(yīng)對某傳熱設(shè)備公司的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際效果予以一定的容忍度。且某傳熱設(shè)備公司后期維修便利性方面存在欠妥之處，并非是故意提供質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，在訴訟期間某傳熱設(shè)備公司亦積極尋找故障原因。在充分考量上述因素下，判令某熱力有限公司依約支付某傳熱設(shè)備公司欠付節(jié)能效益分享款及逾期付款利息，同時(shí)判令某傳熱設(shè)備有限公司給付某熱力公司一定經(jīng)濟(jì)損失，并由某熱力公司拆除渣水換熱器進(jìn)行升級改造。一審判決后，雙方當(dāng)事人均服判未上訴。
【典型意義】
鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生大量的廢氣余熱，將鋼鐵沖渣水余熱等廢水廢氣充分利用變廢為寶，不僅能為企業(yè)節(jié)能降耗創(chuàng)造效益，而且還能滿足城市供暖需要，也有利于改變城市熱源單一、環(huán)境污染等問題。本案中，天津某傳熱設(shè)備公司開發(fā)了利用煉鋼沖渣水余熱供暖技術(shù)，通過技術(shù)創(chuàng)新、降碳減污實(shí)現(xiàn)了節(jié)能環(huán)保、產(chǎn)業(yè)提升。全國包括某天津傳熱設(shè)備有限公司在內(nèi)僅有為數(shù)不多的幾家企業(yè)能提供此項(xiàng)技術(shù)。人民法院在審理涉及鋼鐵、清潔生產(chǎn)技術(shù)和清潔能源開發(fā)糾紛案件中，聚焦發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，充分考慮涉案技術(shù)方案具有一定的探索性和實(shí)踐性，依法保障技術(shù)服務(wù)方享有節(jié)能效益分享合法權(quán)益，加大對生態(tài)環(huán)境科技、綠色低碳技術(shù)等創(chuàng)新成果的司法保護(hù)力度，大力推廣合同能源管理，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用，推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合，推動(dòng)構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力。
三、大余縣某礦業(yè)公司等四家企業(yè)合并破產(chǎn)重整案
【基本案情】
2003年，大余縣某礦業(yè)公司通過公開競拍取得大余洪水寨礦區(qū)鎢礦經(jīng)營權(quán)。該礦于1918年投入開采，具有近百年開采史，長期以來由于亂挖濫采導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重，粗放煉礦致使礦區(qū)生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞。從2017年起，大余縣某礦業(yè)公司及其關(guān)聯(lián)公司因管理混亂、資金鏈斷裂等原因?yàn)l于破產(chǎn)。2022年12月，大余縣人民法院裁定對大余縣某礦業(yè)公司等四家公司進(jìn)行合并破產(chǎn)重整。案件受理后，在大余縣人民政府積極推動(dòng)下，聚焦環(huán)保治理問題癥結(jié)，成立由大余縣人民法院，生態(tài)環(huán)境、自然資源行政主管部門等組成的工作推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)小組，解決了環(huán)保銷號、采礦權(quán)續(xù)期等系列問題。在碳酸鋰價(jià)格高位時(shí)，招募到了重整投資人，企業(yè)重整成功，為大余縣某礦業(yè)公司實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
【裁判結(jié)果】
江西省大余縣人民法院認(rèn)為，管理人提交的合并重整計(jì)劃草案獲得了各表決組的通過，第二次債權(quán)人會(huì)議對合并重整計(jì)劃草案的表決程序符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，礦業(yè)公司等四家企業(yè)合并重整計(jì)劃即為通過，且合并重整計(jì)劃內(nèi)容合法，具有可行性。遂裁定：批準(zhǔn)礦業(yè)公司等四家企業(yè)合并重整計(jì)劃；終止礦業(yè)公司等四家企業(yè)合并重整程序。
【典型意義】
江西大余素有“世界鎢都”之稱。受歷史開采工藝的限制，多年來的鎢礦開采造成尾礦廢渣無序堆放、山體裸露、水土流失。大余縣某礦業(yè)公司采礦作業(yè)造成大面積生態(tài)破壞，礦山生態(tài)修復(fù)推進(jìn)不力。人民法院優(yōu)化審判流程，拓展救治功能，助推礦山企業(yè)堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展新路徑，探索利用市場化方式推進(jìn)礦山生態(tài)修復(fù)，確保礦山生態(tài)修復(fù)與綠色轉(zhuǎn)型相融合，實(shí)現(xiàn)生態(tài)安全、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的有機(jī)統(tǒng)一。礦區(qū)生態(tài)環(huán)境得到有效修復(fù)，礦山生態(tài)修復(fù)治理及環(huán)保整改工程已通過行政主管部門驗(yàn)收并銷號，礦山復(fù)產(chǎn)亦在有序推進(jìn)。本案中，人民法院推動(dòng)企業(yè)搶抓綠色轉(zhuǎn)型市場契機(jī)，助力資源型地區(qū)因地制宜打造發(fā)展新引擎，大力發(fā)展鋰電新能源產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展新動(dòng)能，法治化營商環(huán)境水平持續(xù)提升，邁上新能源產(chǎn)業(yè)新賽道。
四、某水務(wù)公司訴某市人民政府污水處理特許經(jīng)營協(xié)議案
【基本案情】
2014年7月，北京某環(huán)?？萍脊九c某市人民政府簽訂《某鎮(zhèn)毛皮加工專業(yè)園區(qū)污水處理廠BOT項(xiàng)目》。2014年12月19日，北京某環(huán)?？萍脊疽兰s成立項(xiàng)目公司，即某水務(wù)公司，該公司承繼北京某環(huán)保科技公司在特許經(jīng)營協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)。2017年11月，某水務(wù)公司的污水處理項(xiàng)目完成建設(shè)，建設(shè)規(guī)模3萬立方米/天，同月開始進(jìn)水調(diào)試。后經(jīng)歷設(shè)備升級改造等，截至2023年8月31日，雙方就前期污水處理費(fèi)的核算支付及后續(xù)合作均存在較大分歧，某水務(wù)公司以某市人民政府為被告提起行政訴訟，該公司起訴前已處于停業(yè)狀態(tài)。
【調(diào)解結(jié)果】
本案在審理過程中，經(jīng)鄭州鐵路運(yùn)輸中級法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某市人民政府先行支付某水務(wù)公司污水處理費(fèi)800萬元，分三批支付；某水務(wù)公司收款后用于案涉項(xiàng)目運(yùn)營并及時(shí)將款項(xiàng)使用情況向某市人民政府報(bào)備。
【典型意義】
河南孟州市位于黃河沿岸，素有“毛皮之都”之稱，毛皮加工歷史悠久。在毛皮加工過程中，產(chǎn)生大量污水，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境、綠色發(fā)展面臨巨大考驗(yàn)。案涉污水處理項(xiàng)目能否重啟運(yùn)營，關(guān)系政府生活污水治理民生項(xiàng)目能否落地、身處逆境的危困企業(yè)能否重生。面對某水務(wù)公司辦理重啟經(jīng)營相關(guān)手續(xù)受阻、環(huán)保驗(yàn)收即將臨期等實(shí)際困難，人民法院堅(jiān)持問題導(dǎo)向，構(gòu)建“大調(diào)解”工作格局，健全多元解紛機(jī)制破解難點(diǎn)問題，切實(shí)加大對環(huán)境污染第三方治理和以環(huán)境治理效果為導(dǎo)向的環(huán)境托管服務(wù)模式推廣力度，力促雙方成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一攬子解決了污水處理工程量結(jié)算、提標(biāo)改造及后續(xù)污水處理、提質(zhì)增效合作運(yùn)營等問題，推進(jìn)項(xiàng)目重啟加快發(fā)展運(yùn)營，助力城市公用事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，人民法院發(fā)送司法建議，促推當(dāng)?shù)卣畬⒚ぜ庸ぎa(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、綠色發(fā)展納入重點(diǎn)工作項(xiàng)目清單，為打造節(jié)約集約、循環(huán)高效、普惠共享的生產(chǎn)服務(wù)新格局貢獻(xiàn)司法智慧和力量。
五、賴某某訴廈門某物業(yè)管理公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
【基本案情】
2021年12月，賴某某因訂購了新能源汽車，欲在其所有的三明市某新村負(fù)一層車位安裝充電樁，故向小區(qū)物業(yè)公司廈門某物業(yè)管理公司三明服務(wù)部要求出具同意其安裝充電樁的相關(guān)證明。廈門某物業(yè)管理公司三明服務(wù)部以在小區(qū)無法滿足所有電動(dòng)車充電樁電表安裝，對先申請的業(yè)主出具同意書存在不公，加之在地下室安裝充電樁不符合消防安全要求等為由拒絕出具相關(guān)證明。賴某某遂訴請判令廈門某物業(yè)管理公司三明服務(wù)部出具同意其安裝充電樁的相關(guān)證明。
【裁判結(jié)果】
福建省三明市三元區(qū)人民法院一審認(rèn)為，業(yè)主依法對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。安裝充電樁時(shí)因布電線等需要使用共有部分，并非須經(jīng)業(yè)主大會(huì)討論通過事項(xiàng)，屬于建筑物區(qū)分所有權(quán)人為提升專有部分使用價(jià)值，對共有部分的合理使用，物業(yè)服務(wù)企業(yè)無正當(dāng)理由不得拒絕配合、加以阻撓，不予出具同意安裝充電樁的證明材料。至于自用樁是否符合安裝條件、具體應(yīng)如何安裝應(yīng)根據(jù)用電及施工可行性勘察確定，供電企業(yè)會(huì)同用戶或其委托的電動(dòng)汽車企業(yè)、小區(qū)物業(yè)共同到現(xiàn)場進(jìn)行用電及施工可行性勘察。物業(yè)公司出具同意安裝充電樁證明不等于其放棄相應(yīng)物業(yè)管理，車位實(shí)際安裝、使用新能源汽車充電樁過程中出現(xiàn)侵權(quán)等不當(dāng)行為時(shí)，物業(yè)公司仍可及時(shí)行使物業(yè)管理權(quán)力制止、糾正，預(yù)防及避免損害發(fā)生。故判決廈門某物業(yè)管理公司三明服務(wù)部應(yīng)向賴某出具同意其安裝新能源汽車充電樁的證明。宣判后，各方均未上訴。
【典型意義】
電動(dòng)汽車和鋰電池、光伏產(chǎn)品作為我國對外貿(mào)易“新三樣”，代表先進(jìn)生產(chǎn)力，不僅豐富了全球商品供給，也為積極應(yīng)對氣候變化作出重大貢獻(xiàn)，成為中國新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的成功典范。人民法院做實(shí)服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展大局，堅(jiān)持遵循誠信原則，積極回應(yīng)人民群眾關(guān)切的居民區(qū)安裝充電樁所引發(fā)的物業(yè)服務(wù)義務(wù)范圍、用電設(shè)施準(zhǔn)入與消防安全保障等熱點(diǎn)問題，將在小區(qū)充電設(shè)施建設(shè)時(shí)予以配合、提供出具同意安裝充電樁的證明材料等便利納入物業(yè)服務(wù)的義務(wù)范圍，依法保障業(yè)主的權(quán)益，同時(shí)明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取合理措施，協(xié)助安裝、管理、維護(hù)充電基礎(chǔ)設(shè)施，保護(hù)業(yè)主的人身及財(cái)產(chǎn)安全，消除安全隱患，預(yù)防損害的發(fā)生，營造了有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色低碳轉(zhuǎn)型的良好氛圍，把在助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程中增進(jìn)人民福祉落實(shí)到司法裁判全過程，是推動(dòng)實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的中國式現(xiàn)代化的司法范例。
