檢察機(jī)關(guān)深入推進(jìn)更高水平平安中國(guó)建設(shè)典型案例
案例一：串并審查、協(xié)同發(fā)力，成功追訴重大涉黑案——?jiǎng)⒛逞嗟热私M織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
案例二：除夕夜醉駕致傷多人依法從重處罰——賈某坤危險(xiǎn)駕駛案
案例三：全國(guó)首例非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種案——易某華非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種案
案例四：“零口供”、無(wú)目擊證人成功抗訴改判被告人死緩——馬某林搶劫抗訴案
案例五：依法認(rèn)定重大立功，鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為——社區(qū)矯正對(duì)象幸某重大立功減刑監(jiān)督案
案例一 串并審查、協(xié)同發(fā)力 成功追訴重大涉黑案件——劉某燕等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
【基本案情】
被告人劉某燕，男，無(wú)業(yè)。因吸毒、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪多次被行政、刑事處罰。
被告人易某、藍(lán)某柯等其他20名涉案人員基本情況略。
2021年8月，被告人劉某燕、易某、藍(lán)某柯為控制地下賭博場(chǎng)所，擴(kuò)大勢(shì)力范圍和影響，決定相互結(jié)盟，形成以被告人劉某燕為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，統(tǒng)一購(gòu)買大量作案兇器，集中保管、使用，有嚴(yán)格的組織紀(jì)律并在當(dāng)?shù)匦纬蓯毫由鐣?huì)影響。該組織通過(guò)有組織實(shí)施搶劫、販賣、運(yùn)輸毒品、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等手段牟取巨額非法利益，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
本案由重慶市大足區(qū)公安分局偵查終結(jié)。2024年3月8日，重慶市人民檢察院第一分院以劉某燕等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等提起公訴。9月27日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、販賣毒品、搶劫等罪，數(shù)罪并罰，判處主犯劉某燕死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、限制減刑。其他成員分別被判處死刑，緩刑二年執(zhí)行，無(wú)期徒刑至有期徒刑三年二個(gè)月不等的刑罰，并處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑。劉某燕等人不服一審判決提出上訴，2025年1月9日，重慶市高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
（一）加強(qiáng)關(guān)聯(lián)串并、深挖細(xì)查，敏銳發(fā)現(xiàn)涉黑犯罪線索。2023年5月6日，被告人劉某燕指揮眾多組織成員持兇器搶劫陳某等人押運(yùn)的海洛因70余千克，并將其中部分海洛因分贓給組織成員販賣牟利。后該案案發(fā)被查，8月，大足區(qū)人民檢察院將劉某燕等人販賣毒品、搶劫案報(bào)送重慶市人民檢察院第一分院審查起訴。承辦檢察官注意到，該案并非普通搶劫毒品案件，涉案人員糾集過(guò)程組織性強(qiáng)、層級(jí)關(guān)系明顯，體現(xiàn)了較強(qiáng)的組織特征，毒品和毒資分配情況也表明該案同時(shí)具有豢養(yǎng)組織成員的經(jīng)濟(jì)特征，隨即向公安機(jī)關(guān)移送該案涉黑犯罪線索，要求繼續(xù)追查。該案涉案人數(shù)多，到案有先后，前期公安機(jī)關(guān)將全案分成7件個(gè)案先后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)串并審查關(guān)聯(lián)案件，進(jìn)一步明確該組織可能具有黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征、非法控制特征。
（二）強(qiáng)化提前介入、訴前引導(dǎo)，檢警合力攻堅(jiān)查清涉黑事實(shí)。一是配強(qiáng)辦案力量，明確補(bǔ)偵方向。為查清事實(shí)，公安機(jī)關(guān)增加辦案力量，組建新專案組，檢察機(jī)關(guān)由3名資深檢察官組成專案組同步審查、引導(dǎo)偵查。重點(diǎn)圍繞劉某燕等人對(duì)組織成員的控制管理、為組織利益實(shí)施違法犯罪的組織架構(gòu)，組織結(jié)盟、成立，以及劉某燕等人對(duì)當(dāng)?shù)氐叵沦€場(chǎng)進(jìn)行非法控制過(guò)程中實(shí)施的具體違法犯罪調(diào)查取證。二是發(fā)揮訴前引導(dǎo)作用，高效協(xié)作配合。公安機(jī)關(guān)以黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪對(duì)劉某燕等人立案后，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)關(guān)鍵信息實(shí)時(shí)共享、重要證據(jù)及時(shí)審查、重要節(jié)點(diǎn)及時(shí)會(huì)商，確保偵查取證嚴(yán)格依法、全面到位。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)退補(bǔ)以及邊介入邊審查邊引導(dǎo)取證的方式，在半年時(shí)間內(nèi)會(huì)同公安機(jī)關(guān)深挖擴(kuò)線，補(bǔ)充證據(jù)材料182冊(cè)，查明新增有組織的犯罪事實(shí)42起、違法事實(shí)10余起，基本查清劉某燕等人的涉黑事實(shí)。
（三）加強(qiáng)起訴審查，補(bǔ)充完善證據(jù)，夯實(shí)指控證據(jù)體系。審查起訴期間，檢察機(jī)關(guān)緊緊圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織四個(gè)特征審查梳理證據(jù)，邊審查邊補(bǔ)證，向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查意見(jiàn)450余條，尤其是強(qiáng)化組織特征和危害性特征的審查、補(bǔ)證。通過(guò)細(xì)化梳理組織特征，查明該涉黑組織系由劉某燕、易某、藍(lán)某柯三個(gè)團(tuán)伙勾結(jié)聯(lián)合“結(jié)盟”形成，2021年8月20日，為幫他人解決賭場(chǎng)糾紛，該組織糾集40余人充當(dāng)“地下執(zhí)法隊(duì)”，在鬧市區(qū)持重型砍刀、木棒聚眾斗毆，樹(shù)立惡名，成為組織正式成立的標(biāo)志性事件。檢察機(jī)關(guān)還查明，該組織購(gòu)買大量作案兇器集中保管，直接以暴力或以暴力為后盾攫取非法利益，有組織實(shí)施搶劫、販賣、運(yùn)輸毒品、聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法插手他人糾紛等違法犯罪活動(dòng)40余起，造成24名被害人受傷，嚴(yán)重破壞國(guó)家對(duì)毒品的管理秩序，嚴(yán)重影響人民群眾生命健康，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
【典型意義】
檢察機(jī)關(guān)在辦理黑惡勢(shì)力慣常實(shí)施的普通犯罪案件中，要充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制作用，會(huì)同公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)線索發(fā)現(xiàn)、核查以及風(fēng)險(xiǎn)排查。對(duì)黑惡組織慣常實(shí)施的犯罪的警情、線索、案件，重點(diǎn)審查、串并分析、建模深挖，及時(shí)發(fā)現(xiàn)掌握亂生惡的動(dòng)向、惡變黑的線索和信號(hào)。在提前介入偵查和退回補(bǔ)充偵查等辦案活動(dòng)中，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)深挖徹查，依法追訴漏罪、漏犯，確保打早打小、打準(zhǔn)打透，切實(shí)做到“是黑惡一個(gè)不漏”，保持嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力高壓態(tài)勢(shì)。
案例二 除夕夜醉駕致傷多人依法從重處罰——賈某坤危險(xiǎn)駕駛案
【基本案情】
被告人賈某坤，男，個(gè)體。
2024年2月9日21時(shí)許，被告人賈某坤吃完年夜飯后無(wú)證、酒后駕駛小型汽車，與前方行人劉某等6人發(fā)生碰撞，造成6人受傷的交通事故。經(jīng)鑒定，賈某坤血液中酒精含量為148.5毫克/100毫升，劉某傷情為輕傷二級(jí)，劉某豪等5人傷情均為輕微傷。經(jīng)認(rèn)定，賈某坤負(fù)該起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，賈某坤明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
2024年2月23日，河南省周口市淮陽(yáng)區(qū)公安局以賈某坤涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪移送審查起訴。2月26日，周口市淮陽(yáng)區(qū)人民檢察院以賈某坤涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。2月28日，周口市淮陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決，以危險(xiǎn)駕駛罪判處賈某坤拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。賈某坤未上訴，判決已生效。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
（一）認(rèn)真審查核實(shí)證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律、認(rèn)定罪名。該案因醉駕造成多人受傷，后果嚴(yán)重，為準(zhǔn)確定性，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真審查在案證據(jù)，核實(shí)相關(guān)證據(jù)。檢察官到案發(fā)地實(shí)地走訪，駕車模擬犯罪嫌疑人行進(jìn)路線，查清案發(fā)時(shí)段該路線車流量、人流量等情況。結(jié)合在案證據(jù)和實(shí)地調(diào)查情況，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，賈某坤醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故時(shí)，不存在故意沖撞、二次碰撞等情況，行車速度不快，主觀心態(tài)上不是放任對(duì)不特定多數(shù)人的傷害，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。但按照“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》規(guī)定，賈某坤血液中酒精含量為148.5毫克/100毫升，且有未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽車、造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任的從重處理情節(jié)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。
（二）組織公開(kāi)聽(tīng)證，依法從重處罰。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，賈某坤除夕夜醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，具有未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽車、造成多人輕微傷、輕傷的交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任等從重處理情節(jié)，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，主觀惡性大，影響惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰，并適用醉駕案件快速辦理機(jī)制，從快提起公訴。為準(zhǔn)確處理該案，2024年2月26日，檢察機(jī)關(guān)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師代表等7人，召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。檢察機(jī)關(guān)向聽(tīng)證員詳細(xì)介紹案件事實(shí)和情節(jié)，講明從重處罰的理由和依據(jù)。聽(tīng)證員一致同意檢察機(jī)關(guān)擬對(duì)該案提出從重處罰的建議。2月26日，周口市淮陽(yáng)區(qū)人民檢察院以賈某坤涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴，綜合考慮其前述從重處罰情節(jié)以及自首的從寬處理情節(jié)，提出判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元的量刑建議。
【典型意義】
檢察機(jī)關(guān)在辦理醉酒駕駛發(fā)生交通事故并致多人受傷案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查核實(shí)證據(jù)，結(jié)合行車速度、沖撞行為、主觀心態(tài)等情節(jié)，準(zhǔn)確區(qū)分認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等。辦理醉駕案件應(yīng)當(dāng)全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)案件的具體情節(jié)區(qū)別對(duì)待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。醉駕雖然是輕微刑事犯罪，但對(duì)情節(jié)惡劣的，要依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。對(duì)具有未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽車、造成他人受傷的交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任或主要責(zé)任等從重處理情節(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴，從嚴(yán)提出量刑建議，堅(jiān)決維護(hù)人民群眾出行安全。
案例三 全國(guó)首例非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種案——易某華非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種案
【基本案情】
被告人易某華，男，個(gè)體。2010年因犯非法拘禁罪被判處有期徒刑七個(gè)月，2019年因犯走私普通貨物罪被判處有期徒刑十個(gè)月。
2022年10月21日，被告人易某華駕駛粵澳兩地牌商務(wù)車，經(jīng)港珠澳大橋珠海公路口岸客車進(jìn)境通道進(jìn)境，未向海關(guān)申報(bào)。海關(guān)關(guān)員依法對(duì)其駕駛車輛進(jìn)行檢查，從該車天窗和遮陽(yáng)板間隙及扶手箱下改裝暗格內(nèi)查獲疑似巴西紅耳龜?shù)三旑悇?dòng)物一批，易某華不能出具有效的檢疫審批證明。經(jīng)鑒定，上述涉案動(dòng)物中的1760只紅耳龜為外來(lái)入侵物種，被列入《中國(guó)外來(lái)入侵物種名單（第三批）》和《重點(diǎn)管理外來(lái)入侵物種名錄》。經(jīng)鑒定，參考總價(jià)為人民幣88000元。
2023年8月7日，拱北海關(guān)緝私局以易某華涉嫌非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。2024年4月12日，廣東省珠海市人民檢察院以易某華涉嫌非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種罪提起公訴。9月19日，珠海市中級(jí)人民法院對(duì)該案一審公開(kāi)開(kāi)庭宣判，以非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種罪判處被告人易某華有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；對(duì)扣押在案的1760只紅耳彩龜予以沒(méi)收。易某華未提出上訴，判決已生效。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
（一）提前介入偵查，引導(dǎo)全面收集證據(jù)。2022年10月25日，拱北海關(guān)緝私局對(duì)易某華非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種案立案?jìng)刹椤z察機(jī)關(guān)依法提前介入偵查活動(dòng)，依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)對(duì)查扣的涉案紅耳龜對(duì)我國(guó)本土生態(tài)資源的入侵性、危害性等問(wèn)題加強(qiáng)鑒定和評(píng)估，并圍繞易某華明知自己車輛中攜有應(yīng)依法向海關(guān)申報(bào)的活體動(dòng)物仍非法攜帶入境的主觀故意加強(qiáng)偵查取證，確定本案查獲的紅耳龜屬于外來(lái)入侵物種。
（二）把握起訴重點(diǎn)，準(zhǔn)確適用法律。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)圍繞如何認(rèn)定外來(lái)入侵物種、非法引進(jìn)行為、主觀故意、情節(jié)嚴(yán)重等方面全面審查，邀請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)、鑒定部門共同召開(kāi)案件研討會(huì)，確定將違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，未依法向海關(guān)、檢疫等部門如實(shí)申報(bào)，從境外攜帶《中國(guó)外來(lái)入侵物種名單》中的動(dòng)植物活體進(jìn)境的，認(rèn)定為非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種行為，將行為人實(shí)施瞞報(bào)、隱匿行為認(rèn)定為具有放任的主觀故意，將涉案物種的數(shù)量、價(jià)值、違法行為次數(shù)、違法所得、涉案區(qū)域、危害后果等情況綜合認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)將走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪中“價(jià)值2萬(wàn)元”的標(biāo)準(zhǔn)作為定罪的價(jià)值參考。
（三）加強(qiáng)釋法說(shuō)理和出庭公訴，提升以案釋法效果。一是針對(duì)偵查階段易某華辯稱自己事前不知道車上有夾帶巴西龜、不具有非法引進(jìn)故意等辯解，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)出示易某華非法改裝涉案車輛形成藏物暗格、以同樣夾藏手段進(jìn)行走私的前科記錄、海關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)視頻、本人自我陳述材料等證據(jù)，促使易某華放棄僥幸心理，在開(kāi)庭前自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，真誠(chéng)認(rèn)罪服法。二是發(fā)揮庭審法治教育效果，商法院邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員和人民監(jiān)督員觀摩庭審。庭審中，檢察官運(yùn)用多媒體直觀出示證據(jù)、指控犯罪，在全面客觀還原案件真相的同時(shí)，展示了涉案物種非法引進(jìn)后的擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)我國(guó)生態(tài)安全的破壞力，并當(dāng)庭開(kāi)展法治教育，就非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種行為對(duì)生態(tài)環(huán)境安全的危害性進(jìn)行宣講，取得良好出庭效果和教育警示效果。一審判決全部采納檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)和量刑建議。
【典型意義】
非法引進(jìn)、釋放、丟棄外來(lái)入侵物種罪是刑法修正案（十一）新增的罪名。對(duì)于外來(lái)入侵物種的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以相關(guān)前置規(guī)范為依據(jù)，可以根據(jù)有關(guān)行政部門制定的外來(lái)入侵物種名錄予以確定。“情節(jié)嚴(yán)重”的判斷，可以根據(jù)非法引進(jìn)外來(lái)物種的數(shù)量、價(jià)值、違法行為次數(shù)、違法所得、涉案區(qū)域、危害后果等情況綜合認(rèn)定。對(duì)于主觀故意的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)注重對(duì)行為人是否明知其攜帶入境的物種屬于“活體動(dòng)植物”、是否依照相關(guān)行政法規(guī)要求落實(shí)申報(bào)義務(wù)等事實(shí)進(jìn)行引導(dǎo)取證和審查分析。本案作為全國(guó)首例外來(lái)入侵物種案，通過(guò)辦案有力懲治犯罪，充分發(fā)揮刑事司法保護(hù)生物多樣性、維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全的積極作用，同時(shí)對(duì)潛在的非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種行為發(fā)揮警示作用，促使相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)外來(lái)入侵物種的管理和監(jiān)督，完善相關(guān)制度和措施。
案例四 “零口供”、無(wú)目擊證人成功抗訴 改判被告人死緩——馬某林搶劫抗訴案
【基本案情】
原審被告人馬某林，男，無(wú)業(yè)。
2015年5月25日晚，馬某林駕車（車系從堂弟處所借）從甘肅省和政縣到臨夏市，將怡某紅接至和政縣。5月26日起，馬某林男扮女裝在深夜持怡某紅兩張儲(chǔ)蓄卡頻繁取現(xiàn)共計(jì)人民幣28.4萬(wàn)元。6月21日，馬某林被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其家中查獲怡某紅的儲(chǔ)蓄卡及人民幣32萬(wàn)元現(xiàn)金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機(jī)關(guān)在馬某林歸還堂弟車輛地點(diǎn)附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)怡某紅尸體。經(jīng)鑒定，怡某紅系他人捂壓口鼻、套頭等致機(jī)械性窒息死亡。此外，公安機(jī)關(guān)從馬某林所駕車上發(fā)現(xiàn)幾處怡某紅的血跡。手機(jī)軌跡分析報(bào)告、手機(jī)基站位置解析證實(shí)，怡某紅手機(jī)號(hào)碼與馬某林的手機(jī)號(hào)碼在埋尸地附近有交集。
2016年9月，甘肅省臨夏州人民檢察院對(duì)馬某林涉嫌搶劫罪、故意殺人罪向臨夏州中級(jí)人民法院提起公訴，怡某紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。2018年4月，法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實(shí)不清、證據(jù)不足，僅以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。臨夏州人民檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省人民檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。
2019年6月，甘肅省高級(jí)人民法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。2022年8月，甘肅省人民檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案提出抗訴。2023年12月18日，最高檢向最高法提出抗訴。2024年1月31日，最高法決定指令甘肅省高級(jí)人民法院再審。12月4日，甘肅省高級(jí)人民法院作出判決，以搶劫罪改判馬某林死緩，并限制減刑。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
（一）全面細(xì)致深入審查案件。檢察官認(rèn)真審閱全部卷宗22冊(cè)、光盤71張，鑒定意見(jiàn)17本，先后兩次提訊原審被告人馬某林，并實(shí)地查看馬某林作案路線，包括馬某林家、被害人鞭炮鋪、所住小區(qū)、埋尸地等重要涉案場(chǎng)所，進(jìn)一步增強(qiáng)了直觀感受，并組織原現(xiàn)場(chǎng)勘察人員、審訊人員、法醫(yī)及省、市院承辦檢察官等召開(kāi)座談會(huì)，通過(guò)一線辦案人員講述，了解到一些案卷中未體現(xiàn)的案件細(xì)節(jié)。
（二）圍繞原判不予認(rèn)定理由，下級(jí)檢察院提抗理由和馬某林無(wú)罪辯解加強(qiáng)針對(duì)性審查。一是圍繞原判關(guān)于“認(rèn)定馬某林使用暴力手段致被害人死亡并搶劫其財(cái)物的證據(jù)不足”的理由，著重審查其理由是否成立。二是圍繞下級(jí)檢察院提抗理由，審查其提請(qǐng)抗訴的依據(jù)是否充分。審查認(rèn)為，甘肅省人民檢察院依托原來(lái)調(diào)取的被告人馬某林與被害人怡某紅使用的手機(jī)信號(hào)數(shù)據(jù)，協(xié)同檢察技術(shù)人員、法醫(yī)，委托有關(guān)部門運(yùn)用專業(yè)定點(diǎn)測(cè)量?jī)x器進(jìn)行重新精確測(cè)量，進(jìn)一步確認(rèn)馬某林與怡某紅手機(jī)信號(hào)在案發(fā)期間分別在怡某紅店鋪附近、馬某林家里、銀行附近、埋尸地并軌運(yùn)行，足以認(rèn)定馬某林使用暴力致被害人死亡并搶劫其財(cái)物的事實(shí)。三是針對(duì)無(wú)罪辯解，審查并調(diào)取新證據(jù)予以反駁。馬某林一直辯稱案發(fā)當(dāng)晚受王某龍委托將被害人接到和政縣，并在和政縣一汽修廠門口交給王某龍。最高檢指導(dǎo)甘肅省人民檢察院調(diào)取了王某龍手機(jī)在案發(fā)時(shí)間段的信號(hào)軌跡未出現(xiàn)在和政縣而是在其他地方的新證據(jù)，結(jié)合相關(guān)證人證言，足以證實(shí)王某龍沒(méi)有作案時(shí)間，排除原判認(rèn)為有第三人作案的嫌疑。
（三）依法慎重，切實(shí)把好案件抗訴關(guān)。一是與最高檢司法鑒定中心就其中的技術(shù)證據(jù)問(wèn)題反復(fù)溝通，進(jìn)一步釋疑解惑。經(jīng)深入分析論證，進(jìn)一步增強(qiáng)了“涉案車輛副駕駛位置乘坐人就是怡某紅”的內(nèi)心確信。指導(dǎo)甘肅省檢察院與偵查機(jī)關(guān)、移動(dòng)、聯(lián)通、電信等公司反復(fù)溝通，進(jìn)一步排除本案有關(guān)疑點(diǎn)。二是認(rèn)真制作抗訴書，針對(duì)原判不予認(rèn)定馬某林搶劫罪的理由進(jìn)行充分說(shuō)理和論證。甘肅省高級(jí)人民法院再審期間，最高檢持續(xù)加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo)，并組織庭審觀摩、評(píng)議。
【典型意義】
馬某林搶劫抗訴案是黨的二十大后最高檢決定抗訴的首個(gè)重罪案件，作為“零口供”、無(wú)目擊證人的疑難復(fù)雜案件，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。對(duì)于如何通過(guò)間接證據(jù)定案、如何審查被告人無(wú)罪辯解、如何借助技術(shù)性證據(jù)辦理案件，如何綜合審查證據(jù)，如何排除“合理懷疑”均具有十分重要的指導(dǎo)作用。本案從2015年案發(fā)，到2024年改判，歷時(shí)十年，三級(jí)檢察機(jī)關(guān)上下齊心、持續(xù)發(fā)力、接續(xù)抗訴，形成監(jiān)督合力，維護(hù)了司法公正。馬某林搶劫抗訴案是檢察機(jī)關(guān)敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，維護(hù)司法公正的典型案例，是推進(jìn)習(xí)近平法治思想檢察實(shí)踐的重要成果。
案例五 依法認(rèn)定重大立功，鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為——社區(qū)矯正對(duì)象幸某重大立功減刑監(jiān)督案
【基本案情】
社區(qū)矯正對(duì)象幸某，男，2023年11月10日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被永新縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千八百元，緩刑考驗(yàn)期自2023年11月21日起至2025年5月20日止。幸某在江西省萬(wàn)安縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所接受社區(qū)矯正，社區(qū)矯正期間，幸某能夠積極接受教育管理，各方面表現(xiàn)良好。
2024年3月11日下午5時(shí)左右，幸某發(fā)現(xiàn)一名老人跌落贛江并隨江漂流，見(jiàn)此情形，幸某不顧個(gè)人安危，跳入水中勇救落水老人，后老人被成功營(yíng)救。3月15日，萬(wàn)安縣委政法委決定授予幸某見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人，就該見(jiàn)義勇為行為在全縣通報(bào)表?yè)P(yáng)，并給予人民幣2000元獎(jiǎng)勵(lì)。
經(jīng)萬(wàn)安縣人民檢察院、吉安市人民檢察院依法監(jiān)督，幸某見(jiàn)義勇為的行為被法院認(rèn)定為重大立功，符合減刑的法定條件。2024年6月26日，吉安市中級(jí)人民法院依法裁定對(duì)幸某減去有期徒刑三個(gè)月，縮減緩刑考驗(yàn)期三個(gè)月。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
（一）線索發(fā)現(xiàn)。救人事件經(jīng)媒體報(bào)道后，萬(wàn)安縣人民檢察院通過(guò)查看表彰決定，并與萬(wàn)安縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)見(jiàn)義勇為者系社區(qū)矯正對(duì)象幸某。萬(wàn)安縣人民檢察院認(rèn)為，幸某的行為可能構(gòu)成重大立功情形，符合減刑條件。
（二）調(diào)查核實(shí)。萬(wàn)安縣人民檢察院將幸某見(jiàn)義勇為救人的情況向社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)反映，并同時(shí)開(kāi)展調(diào)查核實(shí)工作。一是審查救人事件的基本事實(shí)和證據(jù)。通過(guò)走訪縣公安局、縣委政法委、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)詳細(xì)了解事件的來(lái)龍去脈，調(diào)取幸某見(jiàn)義勇為的相關(guān)證明材料，了解救人經(jīng)過(guò)，經(jīng)核查，幸某見(jiàn)義勇為的情況屬實(shí)。二是審查幸某在社區(qū)矯正期間的表現(xiàn)情況。全面調(diào)取幸某的社區(qū)矯正檔案材料，詢問(wèn)幸某和社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員，了解到幸某在社區(qū)矯正期間能遵守并落實(shí)各項(xiàng)管理制度，積極參加學(xué)習(xí)教育和公益活動(dòng)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。三是召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)論證是否構(gòu)成重大立功。鑒于幸某被授予“見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人”，在全縣進(jìn)行通報(bào)表?yè)P(yáng)，并經(jīng)媒體傳播報(bào)道，具有較大社會(huì)影響，為進(jìn)一步論證幸某是否屬于重大立功情形，2024年4月1日，萬(wàn)安縣人民檢察院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)代表、社區(qū)矯正幫教小組成員、當(dāng)事人等參加聽(tīng)證。聽(tīng)證員一致認(rèn)為，幸某見(jiàn)義勇為行為成功挽救了群眾的生命，符合重大立功的條件，同意萬(wàn)安縣人民檢察院依法監(jiān)督萬(wàn)安縣司法局對(duì)幸某提請(qǐng)減刑。
（三）監(jiān)督意見(jiàn)及結(jié)果。2024年4月1日，萬(wàn)安縣人民檢察院依法向萬(wàn)安縣司法局制發(fā)檢察意見(jiàn)書，監(jiān)督縣司法局啟動(dòng)對(duì)幸某提請(qǐng)減刑程序。4月7日，萬(wàn)安縣司法局向吉安市社區(qū)矯正管理局制發(fā)提請(qǐng)減刑建議書。4月23日，吉安市社區(qū)矯正管理局就本案向吉安市中級(jí)人民法院提請(qǐng)減刑建議。5月8日，吉安市人民檢察院制發(fā)《提請(qǐng)減刑檢察意見(jiàn)書》，建議人民法院裁定減刑。6月25日，吉安市中級(jí)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理認(rèn)為，社區(qū)矯正對(duì)象幸某在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人，有見(jiàn)義勇為行為，構(gòu)成重大立功，符合減刑的法定條件。6月26日，吉安市中級(jí)人民法院依法裁定對(duì)幸某減去有期徒刑三個(gè)月，縮減緩刑考驗(yàn)期三個(gè)月。
裁定生效后，萬(wàn)安縣人民檢察院聯(lián)合萬(wàn)安縣司法局召開(kāi)法治教育大會(huì)，邀請(qǐng)幸某、全縣社區(qū)矯正對(duì)象代表、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所工作人員參會(huì)。萬(wàn)安縣司法局宣讀了人民法院決定減刑的裁定，檢察官現(xiàn)場(chǎng)解讀社區(qū)矯正減刑的相關(guān)法律規(guī)定并開(kāi)展法治教育宣講，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
【典型意義】
人民檢察院開(kāi)展社區(qū)矯正法律監(jiān)督工作，對(duì)查明社區(qū)矯正對(duì)象可能有重大立功情形時(shí)，應(yīng)建議社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)啟動(dòng)提請(qǐng)減刑程序，依法維護(hù)社區(qū)矯正對(duì)象合法權(quán)益。在社區(qū)矯正法律監(jiān)督工作中，檢察機(jī)關(guān)的履職線索不僅來(lái)源于依程序移送，還包括當(dāng)事人申請(qǐng)和檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)提升“主動(dòng)發(fā)現(xiàn)”的履職自覺(jué)和能力。同時(shí)，辦理社區(qū)矯正監(jiān)督案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)法律、司法解釋的正確理解和準(zhǔn)確適用，依法實(shí)現(xiàn)個(gè)案辦理的公平公正，善于充分發(fā)揮減刑等各項(xiàng)刑罰執(zhí)行制度激勵(lì)社區(qū)矯正對(duì)象積極改造的價(jià)值功能，通過(guò)以案釋法、警示教育等形式最大程度發(fā)揮刑罰的教育感化功能，實(shí)現(xiàn)檢察監(jiān)督政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
