9月20日下午，首屆燕趙刑法前沿問題學(xué)術(shù)研討會(huì)在河北保定成功舉辦。研討主題是“犯罪后法益恢復(fù)的刑事激勵(lì)制度”，來自南開大學(xué)、河北大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)、河北師范大學(xué)、河北科技大學(xué)、河北工程大學(xué)、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、中央司法警官學(xué)院、河北政法職業(yè)學(xué)院等多所高校的專家學(xué)者、博士生、碩士生等50余人參加了研討。會(huì)議采用線下與線上相結(jié)合的方式進(jìn)行。
開幕式由河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院趙東副教授主持。河北省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、河北大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師牛忠志教授對(duì)學(xué)術(shù)研討會(huì)的發(fā)起作簡(jiǎn)要說明。河北省法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)周保剛同志宣讀中國刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海市高級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)賈宇同志的賀信并致辭。賈宇會(huì)長(zhǎng)在賀信中對(duì)研討會(huì)的順利召開表示祝賀，對(duì)發(fā)起人表達(dá)了贊許，認(rèn)為此舉對(duì)促進(jìn)地方與全國刑法學(xué)界的互動(dòng)融合、激發(fā)學(xué)術(shù)創(chuàng)新活力具有重要意義，他希望河北省刑法學(xué)界同仁立足本地實(shí)際情況，深入挖掘區(qū)域特色，積極開展形式多樣、內(nèi)容前沿的學(xué)術(shù)活動(dòng)，打造既有河北特色又具全國影響力的學(xué)術(shù)品牌。周保剛副會(huì)長(zhǎng)在致辭中首先代表河北省法學(xué)會(huì)對(duì)與會(huì)嘉賓的支持表達(dá)誠摯的感謝，肯定了研討會(huì)的學(xué)術(shù)價(jià)值，認(rèn)為是推動(dòng)全省法學(xué)研討交流實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)重要的創(chuàng)新性嘗試，他期待研討會(huì)能在法益修復(fù)這一領(lǐng)域取得新的思路與突破，為完善我國刑法理論和司法實(shí)踐貢獻(xiàn)智慧和力量。
隨后，天津市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)分會(huì)會(huì)長(zhǎng)、南開大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師劉士心教授致辭，他祝賀研討會(huì)的順利召開，向各位發(fā)起人的創(chuàng)造性工作和學(xué)術(shù)情懷表示敬意，肯定了研討會(huì)“學(xué)術(shù)性”和“前沿性”的定位和方向，認(rèn)為研討會(huì)對(duì)于整合學(xué)術(shù)資源、繁榮燕趙大地的刑法學(xué)研究和培養(yǎng)研究生的創(chuàng)新能力具有重要意義，期望系列研討會(huì)未來發(fā)展成為學(xué)術(shù)品牌并產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響力。研討會(huì)學(xué)術(shù)顧問、河北省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)學(xué)術(shù)顧問、河北師范大學(xué)孫燕山教授首先表達(dá)了對(duì)研討會(huì)的祝賀、支持和期許，認(rèn)為法益修復(fù)作為刑法前沿領(lǐng)域的重要議題，正深刻影響著刑法理論與實(shí)踐的走向，希望通過深入交流，推動(dòng)法益修復(fù)理論不斷發(fā)展完善。河北省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、河北政法職業(yè)學(xué)院期刊雜志社社長(zhǎng)、《河北法學(xué)》主編馬章民教授致辭，一是祝賀，代表省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)對(duì)首屆燕趙刑法前沿問題學(xué)術(shù)研討會(huì)順利舉辦表示祝賀，認(rèn)為這種區(qū)域性、專題性學(xué)術(shù)研討活動(dòng)有利于打破以往每年只開一次年會(huì)的傳統(tǒng)做法，豐富學(xué)科研究會(huì)活動(dòng)形式，密切我省刑法學(xué)專家學(xué)者之間的聯(lián)系；二是感謝，感謝賈宇會(huì)長(zhǎng)熱情洋溢的致辭和周保剛副會(huì)長(zhǎng)細(xì)致周到的指導(dǎo)，感謝天津市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)分會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉士心教授的友情支持，感謝牛忠志教授等多位發(fā)起人的開創(chuàng)精神和熱心組織，感謝孫燕山教授等研究會(huì)學(xué)術(shù)顧問的無私幫助，感謝廣大專家學(xué)者和博士生碩士生的積極參與；三是期待，相信這種聚焦刑法前沿?zé)狳c(diǎn)、線上線下相結(jié)合、形式靈活多樣的學(xué)術(shù)研討活動(dòng)，一定能久久為功、越辦越好、多出成果、出好成果，必將對(duì)繁榮區(qū)域刑法學(xué)研究、促進(jìn)理論界與實(shí)務(wù)界交流、助力刑法學(xué)人才脫穎而出、服務(wù)平安河北、法治河北建設(shè)發(fā)揮積極作用。最后，北京京創(chuàng)（保定）律師事務(wù)所主任王超致辭，他首先對(duì)有機(jī)會(huì)承辦首屆學(xué)術(shù)研討會(huì)感到非常榮幸，對(duì)與會(huì)嘉賓、專家學(xué)者表示熱烈歡迎，對(duì)各發(fā)起人表示誠摯感謝，祝愿研討會(huì)取得豐碩成果。
學(xué)術(shù)研討分兩個(gè)單元開展。第一單元由河北省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、河北科技大學(xué)文法學(xué)院呂哲副教授主持。本單元共六位發(fā)言人，兩位與談人。河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生霍泓亦的發(fā)言題目是“法益恢復(fù)行為激勵(lì)的適用條件與范圍”，圍繞對(duì)法益恢復(fù)行為進(jìn)行激勵(lì)的條件，首先分析法益恢復(fù)行為本身，通過總結(jié)不同學(xué)者的觀點(diǎn)，得出了法益恢復(fù)行為的概念。隨后討論了對(duì)法益恢復(fù)行為進(jìn)行激勵(lì)的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)。以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的最小化、價(jià)值的最大化為出發(fā)點(diǎn)，分析了對(duì)法益恢復(fù)行為激勵(lì)的幾個(gè)條件，包括在提起公訴前進(jìn)行法益恢復(fù)的時(shí)間條件、對(duì)行為人進(jìn)行量刑減免的限度條件、累犯不得適用的限制條件等。
河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生溫棟木的發(fā)言題目是“財(cái)產(chǎn)犯罪中法益恢復(fù)行為的適用邊界”，認(rèn)為圍繞財(cái)產(chǎn)犯罪中的法益回復(fù)行為應(yīng)從法益可恢復(fù)性和法益恢復(fù)行為必要性兩個(gè)方面進(jìn)行探討。進(jìn)行法益可恢復(fù)性分析可將財(cái)產(chǎn)犯罪以其法益數(shù)量分為單一性財(cái)產(chǎn)犯罪與復(fù)合型財(cái)產(chǎn)犯罪。在單一財(cái)產(chǎn)犯罪中，可分為轉(zhuǎn)移型和毀損型，其中轉(zhuǎn)移性具有法益恢復(fù)型，毀損型中對(duì)于特定物的破壞責(zé)需被害人的同意。在復(fù)合型財(cái)產(chǎn)犯罪中，具有人身法益侵害性的綁架罪以及敲詐勒索罪不具有法益恢復(fù)性。在財(cái)產(chǎn)犯罪中，法益恢復(fù)行為其本質(zhì)是犯罪人在實(shí)施犯罪行為之后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)行為。那么在同樣的條件之下犯罪人僅僅是積極履行了其本應(yīng)履行的法律義務(wù)，這樣的行為在法益恢復(fù)的體系之下卻能夠換取一個(gè)從寬的機(jī)會(huì)。這是否可以認(rèn)為是為了節(jié)省保護(hù)被害人利益的司法資源從而進(jìn)行的一種變相的控辯交易，認(rèn)為從這個(gè)角度上說，在財(cái)產(chǎn)犯罪中法益回復(fù)行為的必要性存疑。
河北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士研究生王潤(rùn)慧的發(fā)言題目是“類型化視角下法益恢復(fù)行為的適用范圍研究”，她首先通過收買被拐賣婦女兒童罪與盜竊罪案例，說明司法機(jī)關(guān)對(duì)補(bǔ)救行為認(rèn)定存在差異，凸顯研究必要性。接下來通過梳理現(xiàn)行立法與學(xué)界兩種主要理論指出其在罪行輕重與法益類型劃分上的不足。最后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以類型化思維為路徑，從財(cái)產(chǎn)犯罪、人身犯罪、秩序犯罪三個(gè)層面細(xì)化適用范圍，以期統(tǒng)一司法尺度、激勵(lì)補(bǔ)救行為、推動(dòng)恢復(fù)性司法發(fā)展。
河北大學(xué)法學(xué)院碩士研究生張心蕊的發(fā)言題目是“從古代保辜制度看犯罪后法益恢復(fù)的刑事激勵(lì)機(jī)制”，指出古代保辜制度設(shè)辜期依傷情定罪責(zé)，激勵(lì)加害人修復(fù)法益，與現(xiàn)代法益恢復(fù)理念契合，而現(xiàn)行刑法在既遂后立案前缺法益修復(fù)規(guī)范。認(rèn)為可從財(cái)產(chǎn)、人身、制度法益明確恢復(fù)對(duì)象，對(duì)犯罪既遂后、立案前自愿采取恢復(fù)行為的犯罪人可從寬處罰，并通過排除重罪等限定范圍；同時(shí)擴(kuò)大刑事訴訟法中自訴案件范圍，以更好地實(shí)現(xiàn)司法效率。強(qiáng)調(diào)該機(jī)制旨在填補(bǔ)制度空白，激勵(lì)犯罪人主動(dòng)修復(fù)法益。
河北師范大學(xué)法政學(xué)院碩士研究生李定千的發(fā)言題目是“恢復(fù)生態(tài)環(huán)境法益的出罪激勵(lì)機(jī)制”，圍繞恢復(fù)生態(tài)環(huán)境法益的出罪激勵(lì)機(jī)制展開。首先闡述理論內(nèi)涵，指出法益恢復(fù)是行為人犯罪既遂后恢復(fù)受損法益免刑，生態(tài)環(huán)境法益恢復(fù)需對(duì)受損環(huán)境要素修復(fù)；繼而介紹出罪根據(jù)，含“恢復(fù)性懲罰理論”“事后排除可罰性原因說”等三種學(xué)說；最后指出出罪路徑，以“法益恢復(fù)可能性”為核心，可在不法和責(zé)任層面出罪，分別依據(jù)可罰的違法性理論和削弱“當(dāng)罰性”實(shí)現(xiàn)實(shí)。
河北大學(xué)法學(xué)院博士研究生王森的發(fā)言題目是“法益恢復(fù)制度的程序法立法完善”，在對(duì)法益恢復(fù)的概念、方式，理論根基作了基本介紹的基礎(chǔ)上指出法益恢復(fù)程序法上的從寬體現(xiàn)在刑事和解制度、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、酌定不起訴制度等，認(rèn)為未來的完善方向包括在《刑事訴訟法》總則中確立“修復(fù)性司法”或“法益恢復(fù)”為一項(xiàng)基本原則、精細(xì)化和解協(xié)議的審查標(biāo)準(zhǔn)、建立多元化的賠償方式等。
中央司法警官學(xué)院法學(xué)院趙亮院長(zhǎng)、河北政法職業(yè)學(xué)院張亞軍教授作了與談與評(píng)議。趙亮院長(zhǎng)提出應(yīng)深入思考法益的涵射范圍，認(rèn)為人身權(quán)利不應(yīng)涵蓋在內(nèi)，需進(jìn)一步思考制度損害是否能夠被包括在內(nèi)。張亞軍教授提出應(yīng)明確法益恢復(fù)的效果與幅度，法益恢復(fù)問題的本質(zhì)是犯罪人犯罪后的態(tài)度問題，其對(duì)量刑產(chǎn)生影響，需明確責(zé)任刑與預(yù)防刑的量刑幅度。
第二單元由河北工程大學(xué)文法學(xué)院張永進(jìn)博士主持。本單元共六位發(fā)言人，兩位與談人。河北師范大學(xué)法政學(xué)院碩士研究生黃垚威的發(fā)言題目是“犯罪后法益恢復(fù)的歷史溯源、域外考察與完善路徑”，在梳理犯罪后“法益恢復(fù)”的歷史淵源及唐代“首露”制度的借鑒意義的基礎(chǔ)上，比較了意大利、巴西等域外相關(guān)立法。隨后針對(duì)當(dāng)前我國法益恢復(fù)制度存在的體系性不足、量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題，認(rèn)為應(yīng)在刑法總則和分則中分別增設(shè)明確規(guī)定，構(gòu)建層次化的從寬處罰標(biāo)準(zhǔn)，以提升司法一致性和治理效能。
河北科技大學(xué)研究生袁周的發(fā)言題目是“論法益恢復(fù)的性質(zhì)與處罰從寬的邊界”，指出法益恢復(fù)行為不能回溯到犯罪未完成形態(tài)，也無法回溯影響不法程度，但能影響責(zé)任刑。司法解釋將事后補(bǔ)救行為作為量刑考量因素，明確了其僅影響量刑而非定性。認(rèn)為對(duì)于法益恢復(fù)行為認(rèn)定為既遂，可能引起處罰過重的擔(dān)憂，可以通過適用刑法第37條第2款予以解決。
河北工程大學(xué)文法學(xué)院研究生郭欣瑤的發(fā)言題目是“法益恢復(fù)機(jī)制的程序法構(gòu)建”，認(rèn)為法益恢復(fù)指犯罪既遂后行為人主動(dòng)修復(fù)被侵害法益，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人對(duì)其先前錯(cuò)誤行為的自我否定和司法進(jìn)步。我國現(xiàn)有制度如認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、刑事和解等已為其提供基礎(chǔ)，但實(shí)踐仍處于零星狀態(tài)，需構(gòu)建貫穿訴訟全流程的程序機(jī)制。因此建議分訴訟階段建立偵查階段的評(píng)估、告知、促成與提存機(jī)制，審查起訴階段結(jié)合聽證與量刑建議，審判階段設(shè)立量刑前置程序，執(zhí)行階段將恢復(fù)行為與減刑假釋關(guān)聯(lián)，并配套監(jiān)督機(jī)制及多元恢復(fù)方式，同時(shí)嚴(yán)格限制重罪適用，以實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)治理的統(tǒng)一。
河北大學(xué)法學(xué)院碩士研究生高純、閆卓的發(fā)言題目是“法益恢復(fù)制度研究”，圍繞法益恢復(fù)激勵(lì)制度展開，首先闡釋法益恢復(fù)即犯罪既遂后行為人主動(dòng)消除危害或恢復(fù)法益，介紹中外相關(guān)實(shí)踐及法律意義，再分析“刑事責(zé)任熔斷說”等三種理論爭(zhēng)議。指出我國立法中該制度零散、無統(tǒng)一體系等問題，提出將其定為法定量刑情節(jié)并明確總則定位、區(qū)分法益類型與恢復(fù)方式的完善思路，且構(gòu)思相關(guān)法條，旨在平衡懲罰犯罪與修復(fù)社會(huì)關(guān)系。
中央司法警官碩士研究生程俊棋的發(fā)言題目是“偵查與審查起訴階段的法益恢復(fù)刑事激勵(lì)制度設(shè)計(jì)”，認(rèn)為當(dāng)前司法實(shí)踐面臨輕微刑事案件程序冗長(zhǎng)、司法資源消耗與當(dāng)事人權(quán)益保障不足的困境，折射出刑事訴訟立法中恢復(fù)性司法理念與程序激勵(lì)機(jī)制的缺位。提出構(gòu)建偵查起訴階段的法益恢復(fù)刑事激勵(lì)制度，通過建立“公安證據(jù)收集-檢察合規(guī)審查-法院程序監(jiān)督”的協(xié)同框架，以制度化方式將犯罪嫌疑人主動(dòng)修復(fù)法益行為轉(zhuǎn)化為程序從寬依據(jù)，為破解輕微刑事案件處理高成本低效益的普遍性難題提供程序法解決方案。
河北大學(xué)法學(xué)院牛忠志教授作題為“古代保辜制度之于犯罪治理：法益恢復(fù)刑事激勵(lì)制度的創(chuàng)設(shè)”的總結(jié)性發(fā)言，他曾于2023年發(fā)表論文《古代保辜制度與現(xiàn)代刑事法》，就如何從實(shí)體與程序兩個(gè)方面借鑒古代保辜制度作過研究，文章很多觀點(diǎn)為后來的刑法和刑訴法修改時(shí)所吸收。他對(duì)各位發(fā)言人的觀點(diǎn)作了回應(yīng)。他主張，一是法益恢復(fù)刑事激勵(lì)制度應(yīng)當(dāng)與犯罪未完成形態(tài)制度、認(rèn)罪認(rèn)罰制度做到有機(jī)銜接；二是關(guān)于“法益恢復(fù)”的外延應(yīng)如何界定，要考慮現(xiàn)行法律是否有激勵(lì)或者寬宥制度？如果存在制度不足，那么法益恢復(fù)后在實(shí)體與程序方面應(yīng)如何激勵(lì)？三是主張犯罪之后法益恢復(fù)激勵(lì)制度適用的起止時(shí)間應(yīng)為犯罪成立后至司法機(jī)關(guān)立案之前；四是激勵(lì)的方式不應(yīng)只限定為脫罪，可以是從輕、減輕處罰或者免除處罰，視被害法益的性質(zhì)與恢復(fù)的程度而定。五是法益恢復(fù)激勵(lì)制度的適用范圍不限于輕罪，不贊成將強(qiáng)奸罪、搶劫罪以及瀆職罪排除在外的觀點(diǎn)；六是實(shí)施恢復(fù)行為的主體不應(yīng)局限于犯罪者本人，也包括其親友等；七是刑事激勵(lì)的方式：可以撤銷案件以及從輕、減輕或免除處罰；《刑事訴訟法》也應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大自訴、諒解以及刑事和解的范圍。
河北農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院姜盼盼教授、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院趙東副教授作了與談和評(píng)議。趙東副教授認(rèn)為法益恢復(fù)僅應(yīng)作為量刑情節(jié)，并需深入思考法益恢復(fù)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，如盜竊后立刻反悔并返還的行為是否適用法益恢復(fù)，最后提出法益恢復(fù)是對(duì)于相關(guān)理念的總結(jié)，現(xiàn)有刑法中自首、坦白等已有涉及相關(guān)理念，無需在刑法總則中另設(shè)條款。姜盼盼教授提出應(yīng)明確法益的屬性，為可恢復(fù)性法益提出具有可參考性的劃分，最后，提出應(yīng)深入思考法益恢復(fù)適用的普適性在司法實(shí)踐中的適用空間問題。
張永進(jìn)博士作主持小結(jié)，他認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)探討法益恢復(fù)在刑事訴訟程序中的銜接機(jī)制，指出需在偵查、起訴、審判各階段明確將有效的法益恢復(fù)行為作為程序分流及從寬處理的考量依據(jù)，應(yīng)當(dāng)制定清晰的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)實(shí)體理念與程序規(guī)則的有效聯(lián)動(dòng)。
閉幕式由中央司法警官學(xué)院司法人權(quán)研究中心主任貢太雷教授主持。河北農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院姜盼盼教授對(duì)研討會(huì)進(jìn)行了研討總結(jié)。河北大學(xué)法學(xué)院牛忠志教授將接力棒交予下屆研討會(huì)承辦方代表——河北工程大學(xué)張永進(jìn)博士。張永進(jìn)博士表示，首屆研討會(huì)的圓滿成功既為我們樹立了標(biāo)桿，也帶來了不小的壓力，作為第二屆承辦單位深感責(zé)任重大，必將全力以赴、細(xì)致籌備，努力呈現(xiàn)一場(chǎng)更具特色的學(xué)術(shù)盛會(huì)，期待金秋時(shí)節(jié)與各位在古都邯鄲相會(huì)，誠摯邀請(qǐng)大家蒞臨指導(dǎo)、交流思想、共襄盛舉！
