2025年10月24日，河北工程大學(xué)文法學(xué)院主辦、北京市盈科（邯鄲）律師事務(wù)所協(xié)辦的“第二屆燕趙刑法前沿問題學(xué)術(shù)研討會(huì)暨民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展刑事法保護(hù)學(xué)術(shù)沙龍”在北京市盈科（邯鄲）律師事務(wù)所成功舉行，會(huì)議采用線上線下相結(jié)合形式召開。來自河北省法學(xué)會(huì)、河北省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)、河北工程大學(xué)、河北大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)、河北科技大學(xué)、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、河北師范大學(xué)、河北政法職業(yè)學(xué)院、中央司法警察學(xué)院等高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)，以及法院、檢察院、司法行政機(jī)關(guān)的實(shí)務(wù)專家、律師代表、企業(yè)代表和博士、碩士研究生等參加了會(huì)議。
開幕式由北京市盈科（邯鄲）律師事務(wù)所執(zhí)行主任程娟娟主持。她代表協(xié)辦方對與會(huì)嘉賓表示熱烈歡迎，指出本次研討會(huì)聚焦“民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刑事法保護(hù)”這一重要議題，旨在匯聚省內(nèi)刑法學(xué)界的智慧為民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展貢獻(xiàn)法治力量。河北省法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長兼秘書長周保剛（線上）代表省法學(xué)會(huì)對研討會(huì)的召開表示熱烈祝賀，高度評(píng)價(jià)了這一由八位刑法學(xué)博士發(fā)起、多位法學(xué)界專家加持的學(xué)術(shù)研討機(jī)制，認(rèn)為其已走上“正規(guī)軌道”并展現(xiàn)出“河北特色”，他強(qiáng)調(diào)，在中國特色社會(huì)主義法治體系不斷完善的重大背景下，當(dāng)前刑事法律規(guī)范與司法實(shí)踐中仍存在諸多突出問題，呼吁學(xué)界和實(shí)務(wù)界應(yīng)深入研討，以深化法治領(lǐng)域改革的舉措進(jìn)行有力糾正與適當(dāng)規(guī)制。結(jié)合黨的二十屆四中全會(huì)對“十五五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略部署，要求與會(huì)者認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹《法治宣傳教育法》《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》等法律法規(guī)，聚焦刑法前沿問題，以新的研究成果為全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化貢獻(xiàn)法治智慧與力量。河北省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、《河北法學(xué)》主編馬章民教授首先表示了“感謝”，感謝河北省法學(xué)會(huì)副會(huì)長周保剛等領(lǐng)導(dǎo)長期以來對省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)及燕趙刑法前沿問題學(xué)術(shù)研討會(huì)的大力支持，感謝河北工程大學(xué)文法學(xué)院和北京市盈科（邯鄲）律師事務(wù)所為會(huì)議籌備所做的周到安排；其次表達(dá)了“感受”，認(rèn)為會(huì)議以“民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刑事法保護(hù)”為主題，符合“國家堅(jiān)持平等對待、公平競爭、同等保護(hù)、共同發(fā)展的原則，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大”的政策精神，契合2025年中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)年會(huì)和河北省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)年會(huì)征文的重要議題，具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義；最后表達(dá)了“期待”，會(huì)議匯聚了來自省內(nèi)高校、法院、檢察院、司法行政、律師界等專家學(xué)者，陣容強(qiáng)大，相信此次學(xué)術(shù)研討會(huì)一定能取得圓滿成功，收獲豐碩成果。河北工程大學(xué)文法學(xué)院院長張凡教授代表主辦單位向與會(huì)嘉賓致以誠摯歡迎，指出在秋高氣爽的美好時(shí)節(jié)大家相聚歷史文化名城邯鄲參加此次研討會(huì)別具意義，感謝河北省法學(xué)會(huì)和省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)的指導(dǎo)，感謝盈科（邯鄲）律師事務(wù)所作為文法學(xué)院長期戰(zhàn)略伙伴和“協(xié)同育人示范單位”所提供的堅(jiān)實(shí)保障，感謝張永進(jìn)博士的協(xié)調(diào)組織，他期待與會(huì)者暢所欲言，通過學(xué)術(shù)交流與思想碰撞，共同為推動(dòng)刑事法治進(jìn)步、促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展建言獻(xiàn)策。北京市盈科（邯鄲）律師事務(wù)所黨支部書記王治國代表盈科（邯鄲）律師事務(wù)所對各位專家前來“傳經(jīng)送寶”表達(dá)了衷心感謝，表示律所將全力做好會(huì)議的服務(wù)與保障工作，希望再有機(jī)會(huì)舉辦高規(guī)格的學(xué)術(shù)活動(dòng)，共同為繁榮法學(xué)研究貢獻(xiàn)力量。
研討會(huì)第一單元圍繞民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)體法保護(hù)展開，由河北工程大學(xué)文法學(xué)院學(xué)生陳宏曄主持。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院博士研究生張永祥就“單位犯罪意志的認(rèn)定”作報(bào)告，他結(jié)合自己辦理的涉企行賄案件，深入剖析了司法實(shí)踐中區(qū)分單位犯罪與自然人犯罪的難點(diǎn)，指出實(shí)踐中存在僅憑行為人身份（如法定代表人、高管）、形式上的“單位名義”或“為單位利益”等情節(jié)而簡單化認(rèn)定傾向，這可能導(dǎo)致處罰范圍不當(dāng)擴(kuò)大或縮小，主張認(rèn)定單位犯罪意志應(yīng)追溯至單位真正的意思機(jī)關(guān)（如股東會(huì)、董事會(huì)）的決策或有效授權(quán)，重點(diǎn)辨析了法定代表人、實(shí)際控制人、高級(jí)管理人員等不同主體在代表單位意志時(shí)的權(quán)限差異，強(qiáng)調(diào)應(yīng)基于公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷，以避免刑事風(fēng)險(xiǎn)不當(dāng)波及企業(yè)或縱容個(gè)人犯罪。邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)委員、第一檢察部主任趙強(qiáng)從檢察實(shí)務(wù)出發(fā)，分享了“民營企業(yè)涉刑事犯罪實(shí)踐”的觀察與思考，以房地產(chǎn)企業(yè)工程采挖礦石涉嫌非法采礦罪為切入點(diǎn)，分析了在辦理涉民營企業(yè)案件時(shí)如何精準(zhǔn)把握政策界限，重點(diǎn)介紹了檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用“罪刑法定原則”“法秩序統(tǒng)一原理”和“刑法謙抑性原則”進(jìn)行審慎把關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，例如，對于企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中因歷史原因或政策理解偏差引發(fā)的涉罪行為，在符合特定條件時(shí)積極探索通過合理運(yùn)用不起訴等方式處理，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，切實(shí)防止“辦理一個(gè)案件，垮掉一個(gè)企業(yè)”。河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生姚爍（線上）匯報(bào)的題目是“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刑法悖論及其化解路徑”，他指出奠基于工業(yè)時(shí)代的傳統(tǒng)刑法體系在應(yīng)對數(shù)字時(shí)代內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)面臨三大核心悖論，即創(chuàng)新激勵(lì)與風(fēng)險(xiǎn)管控的零和博弈、技術(shù)迭代與法律滯后的速度失衡、法益擴(kuò)容與刑法謙抑的邊界之爭，提出應(yīng)超越工具主義對策，通過對抽象危險(xiǎn)犯進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋、明確技術(shù)合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)建“行政監(jiān)管動(dòng)態(tài)調(diào)整-刑法最后保障”的層疊式規(guī)制框架等路徑，尋求化解之道，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供刑法層面的均衡保護(hù)。河北大學(xué)法學(xué)院碩士研究生任文歌（線上）系統(tǒng)梳理了“民營經(jīng)濟(jì)刑法保護(hù)的問題與對策”，將民營經(jīng)濟(jì)刑法保護(hù)歷程劃分為有限保護(hù)、初步建立和平等保護(hù)三個(gè)階段，指出當(dāng)前在理念理解（如對平等保護(hù)、謙抑性原則的曲解）、立法設(shè)計(jì)（如對民營企業(yè)保護(hù)范圍過窄、力度偏弱）及司法適用（如選擇性執(zhí)法、民事糾紛刑事化）層面仍存在突出問題，提出的對策包括：牢固樹立各類市場主體權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等的觀念；擴(kuò)大對民營經(jīng)濟(jì)的刑法保護(hù)范圍，切實(shí)實(shí)現(xiàn)與公有制經(jīng)濟(jì)的均衡；在司法中優(yōu)化強(qiáng)制措施適用，積極貫徹疑罪從無理念。河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生張競丹（線上）探討了“論特殊防衛(wèi)權(quán)于非即時(shí)場景中的適用”，她以長期受虐婦女在施暴者非即時(shí)暴力階段（如熟睡）進(jìn)行反擊的典型案例為引，分析了特殊防衛(wèi)權(quán)在“非即時(shí)”場景中適用的理論與現(xiàn)實(shí)困境，主張對于累積性、持續(xù)性的侵害（如虐待性家庭暴力），在認(rèn)定防衛(wèi)時(shí)機(jī)與限度時(shí)，應(yīng)更多從受虐者所處的持續(xù)恐懼狀態(tài)和合理預(yù)期出發(fā)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷，同時(shí)，她引入了“防御性緊急避險(xiǎn)”理論，為此類情形下限制處罰范圍提供了另一種可能的解釋路徑，為理解防衛(wèi)權(quán)的邊界提供了新視角。
本單元由河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院趙東副教授、河北省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長馬章民教授進(jìn)行與談。趙東副教授首先肯定了各位發(fā)言人選題的價(jià)值。針對姚爍的發(fā)言，他引入了“科林格里奇困境”這一技術(shù)控制理論，指出在人工智能等顛覆性技術(shù)領(lǐng)域，刑法干預(yù)的時(shí)機(jī)與強(qiáng)度面臨兩難，提出相較于傳統(tǒng)“先發(fā)展后規(guī)范”的路徑，對于具有基礎(chǔ)性、廣泛嵌入性的數(shù)字技術(shù)，或許應(yīng)更積極地考慮“刑事立法先行”的可能性，以“提前量”應(yīng)對潛在風(fēng)險(xiǎn)。對于任文歌的發(fā)言，他提醒在追求形式平等的同時(shí)，也需關(guān)注民營經(jīng)濟(jì)與國有經(jīng)濟(jì)在風(fēng)險(xiǎn)抵御能力、資源獲取等方面的實(shí)質(zhì)差異，立法上的“差異性保護(hù)”在一定意義上具有合理性，關(guān)鍵在于度的把握。對于張競丹的發(fā)言，他從正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是“國家刑罰權(quán)的緊急讓渡”這一理論原點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為對防衛(wèi)權(quán)尤其是特殊防衛(wèi)權(quán)的擴(kuò)張解釋必須極為審慎，以避免對法秩序整體性造成沖擊，立法者并非未意識(shí)到“受虐婦女綜合征”等特殊情境，但法律規(guī)則的普適性要求其必須經(jīng)受各種極端場景的考驗(yàn)，因此司法實(shí)踐中的嚴(yán)格限制有其內(nèi)在邏輯。馬章民教授認(rèn)為，張永祥博士結(jié)合真實(shí)案例就“單位犯罪意志的認(rèn)定”進(jìn)行闡述頗具現(xiàn)實(shí)意義，實(shí)踐中確實(shí)存在將單位犯罪錯(cuò)誤認(rèn)定為自然人犯罪而失之于嚴(yán)，或者將自然人犯罪錯(cuò)誤認(rèn)定為單位犯罪而失之于寬的傾向，關(guān)于如何認(rèn)定單位犯罪主觀方面，應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)《刑法》關(guān)于單位犯罪的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》，正確理解“由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定”的含義以及不能認(rèn)定為單位犯罪的除外情形，切實(shí)做到不枉不縱。他認(rèn)為趙強(qiáng)檢察官密切結(jié)合自己的辦案經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)務(wù)角度出發(fā)探討對民營企業(yè)準(zhǔn)確定罪、出罪非常難能可貴，體現(xiàn)了司法實(shí)務(wù)界服務(wù)民營經(jīng)濟(jì)的擔(dān)當(dāng)與智慧，保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)不僅要在刑法適用上保持謙抑，更要嚴(yán)格落實(shí)疑罪從無原則，防止以刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，執(zhí)法部門、司法機(jī)關(guān)都要堅(jiān)持“過罰相當(dāng)”“罪刑法定”原則，避免再度出現(xiàn)天津大媽趙春華因經(jīng)營玩具槍卻被以非法持有槍支罪判處刑罰、廣西蒙山縣個(gè)體經(jīng)營戶因銷售一瓶價(jià)值78元過期葡萄酒而被罰5萬元的極端案例，切實(shí)優(yōu)化營商環(huán)境，保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)。
研討會(huì)第二單元圍繞“民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程序法保護(hù)”展開，由河北工程大學(xué)文法學(xué)院張永進(jìn)博士主持。河北工程大學(xué)文法學(xué)院碩士研究生李智敏以“民營企業(yè)數(shù)字財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)路徑研究”為題進(jìn)行發(fā)言，通過裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)分析，揭示了當(dāng)前民營企業(yè)數(shù)字財(cái)產(chǎn)犯罪案件在地域分布和罪名適用上的特點(diǎn)，認(rèn)為司法實(shí)踐中存在罪名適用爭議（計(jì)算機(jī)犯罪vs財(cái)產(chǎn)犯罪）、犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一、企業(yè)自身防護(hù)意識(shí)薄弱等問題，提出應(yīng)從內(nèi)部規(guī)制與外部銜接兩個(gè)維度構(gòu)建保護(hù)體系：內(nèi)部通過完善罪名適用規(guī)則加強(qiáng)對員工行為的約束，外部明確數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)刑法與民法、網(wǎng)絡(luò)安全法、電子商務(wù)法等相關(guān)法律的銜接配合，形成保護(hù)合力。河北工程大學(xué)文法學(xué)院碩士研究生梁朝寧探討了“涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪被害人代表人制度構(gòu)建”問題，以P2P平臺(tái)爆雷等案件為背景，分析了此類案件被害人權(quán)利保障難、訴訟參與率低、辦案周期長等困境，認(rèn)為可以借鑒民事訴訟中的代表人訴訟制度，在刑事訴訟中構(gòu)建被害人訴訟代表人制度，并就代表人的產(chǎn)生方式（推選、推薦、指定）、權(quán)限范圍（程序性權(quán)利與部分實(shí)體處分權(quán)的行使）、對未參訴被害人的約束力以及對代表人的監(jiān)督與更換機(jī)制等提出了具體構(gòu)想，旨在實(shí)現(xiàn)訴訟效率與被害人權(quán)利保障的平衡。邯鄲市大名縣司法局四級(jí)主任科員閆永梅從基層司法行政實(shí)踐出發(fā)，分享了“司法行政助推民營企業(yè)發(fā)展”的經(jīng)驗(yàn)，介紹了該縣在服務(wù)民營經(jīng)濟(jì)方面的五項(xiàng)舉措，即：強(qiáng)化涉及民營企業(yè)規(guī)范性文件的合法性審查與公平競爭審查；自主研發(fā)“企無憂”陽光執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)，規(guī)范涉企行政檢查；整合律師資源組建民營企業(yè)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，開展“法治體檢”；探索公證服務(wù)賦能中小企業(yè)融資；主動(dòng)對接地方特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求等，這些務(wù)實(shí)舉措展現(xiàn)了基層司法行政機(jī)關(guān)在優(yōu)化營商環(huán)境中的積極作為。河北農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院學(xué)生王國賓（線上）的發(fā)言題目是“民企非法經(jīng)營罪司法適用限縮路徑研究”，通過對比三個(gè)典型案例，揭示了非法經(jīng)營罪在民營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的“口袋化”傾向及由此帶來的抑制創(chuàng)新等問題，提出應(yīng)以“類型化思維”構(gòu)建限縮路徑，根據(jù)行業(yè)場景（傳統(tǒng)實(shí)體、新興平臺(tái)）和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)（如金融、食品藥品等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域嚴(yán)格限制，一般行業(yè)適度寬松）進(jìn)行差異化處理，并輔以案例指導(dǎo)、合規(guī)承諾、量刑規(guī)范等配套措施，旨在實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保障企業(yè)活力的統(tǒng)一。河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院碩士研究生黃垚威（線上）聚焦民營企業(yè)“侵害商業(yè)秘密罪‘情節(jié)嚴(yán)重’認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)”問題，深入分析了該罪由“重大損失”修改為“情節(jié)嚴(yán)重”的立法意圖與司法困境，主張將“情節(jié)嚴(yán)重”界定為犯罪構(gòu)成要件中的綜合性結(jié)果要素，并堅(jiān)持“重大經(jīng)濟(jì)損失”的核心基礎(chǔ)地位，同時(shí)將間接損失納入考量范圍，建議構(gòu)建一個(gè)層次化的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為基礎(chǔ)錨點(diǎn)，結(jié)合損失占比、侵權(quán)手段、主觀惡性等多重因素進(jìn)行綜合認(rèn)定，以增強(qiáng)法律適用的可操作性與統(tǒng)一性。河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院碩士研究生王夢然（線上）圍繞“虛開增值稅專用發(fā)票罪的不法本質(zhì)及其司法判斷”展開論述，探討了該罪保護(hù)法益的學(xué)說爭議（秩序說、利益說、復(fù)合說），傾向于支持“秩序與利益復(fù)合說”并引入“雙層法益理論”進(jìn)行闡釋（抵扣機(jī)制秩序?yàn)樽钃鯇臃ㄒ妫愂绽鏋楸澈髮臃ㄒ妫?，認(rèn)為該罪系“抽象危險(xiǎn)犯”，強(qiáng)調(diào)司法判斷應(yīng)堅(jiān)持審慎原則，允許對抽象危險(xiǎn)進(jìn)行反證，對于為虛增業(yè)績、融資等目的且未造成稅款流失風(fēng)險(xiǎn)的“對開”“環(huán)開”等行為應(yīng)排除其可罰性，以限縮處罰范圍，保障民營企業(yè)的正常經(jīng)營空間。
本單元由河北農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院姜盼盼教授（線上）、河北科技大學(xué)文法學(xué)院呂哲副教授（線上）進(jìn)行與談。姜盼盼教授的點(diǎn)評(píng)直指研究方法與問題意識(shí)，首先尖銳地指出本單元部分論文存在“研究對象宏觀抽象而非具體”“批判立法多而解釋立法少”“問題意識(shí)源于想象而非實(shí)證”等共性問題，對此提出了懇切的建議：一是聚焦個(gè)罪研究，倡導(dǎo)從具體個(gè)案、類案尤其是二審改判或無罪案件中發(fā)現(xiàn)問題，實(shí)現(xiàn)從“點(diǎn)”到“線”再到“面”的深入研究；二是強(qiáng)化實(shí)證調(diào)研，鼓勵(lì)深入司法實(shí)踐一線，通過訪談、案例分析、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等方法，發(fā)現(xiàn)真問題，避免從理論到理論的空泛論述；三是夯實(shí)文獻(xiàn)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)扎實(shí)的文獻(xiàn)綜述是發(fā)現(xiàn)研究缺口和創(chuàng)新點(diǎn)的前提，批評(píng)了部分研究在此方面的不足；四是深挖理論內(nèi)核，研究不能停留在現(xiàn)象描述，應(yīng)深入刑法、行政法等基礎(chǔ)理論（如法益理論、比例原則、法秩序統(tǒng)一原理等）進(jìn)行闡釋。隨后，他針對每位發(fā)言人的論文提出了具體且富有啟發(fā)性的修改方向，如建議李智敏對“數(shù)字資產(chǎn)”與“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”進(jìn)行概念辨析并結(jié)合具體案例類型化分析；建議王國賓的“限縮路徑”研究需提出更具操作性的方案等。呂哲副教授的點(diǎn)評(píng)側(cè)重于法學(xué)理論基礎(chǔ)與邏輯自洽，觀點(diǎn)與姜盼盼教授相呼應(yīng)并進(jìn)一步深化，指出研究應(yīng)避免過于宏觀和抽象，并以梁朝寧研究的“被害人代表人制度”為例，提出了若干需要精細(xì)論證的具體程序性問題，如代表人瀆職如何替換、與訴訟期限的沖突如何解決等，強(qiáng)調(diào)了程序設(shè)計(jì)的周密性，他特別強(qiáng)調(diào)應(yīng)從“解釋論”而非“立法論”的立場出發(fā)，致力于將現(xiàn)有不完美的法律條文通過法教義學(xué)方法解釋得更為圓滿，以指導(dǎo)實(shí)踐。他提出了一系列發(fā)人深省的基礎(chǔ)理論問題，如侵犯商業(yè)秘密罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”若作為構(gòu)成要件結(jié)果，是否要求行為人主觀認(rèn)識(shí)？行為犯與抽象危險(xiǎn)犯是何關(guān)系？法益是先于法律存在還是由法律創(chuàng)設(shè)？刑法謙抑性是立法原則還是司法原則？法秩序統(tǒng)一原理是否意味著絕對統(tǒng)一，是否允許存在“合憲的部門法差異”？這些提問旨在引導(dǎo)研究者夯實(shí)理論基礎(chǔ)，避免論述流于表面。
會(huì)議閉幕式由河北工程大學(xué)文法學(xué)院碩士研究生李智敏主持。河北大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師牛忠志作大會(huì)總結(jié)，他首先指出，本次會(huì)議規(guī)模大、層次高、研討富有成效。一是參會(huì)人員具有廣泛的代表性，匯聚了高校師生、法官、檢察官、律師、司法行政人員及企業(yè)代表，體現(xiàn)了理論與實(shí)務(wù)的深度融合；二是選題極具現(xiàn)實(shí)意義，緊扣民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的刑事法治保障這一課題，回應(yīng)了當(dāng)前社會(huì)關(guān)切；三是研討成果豐碩，與會(huì)嘉賓就單位犯罪、數(shù)字經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、非法經(jīng)營罪限縮、商業(yè)秘密保護(hù)、涉眾案件程序創(chuàng)新等前沿難點(diǎn)問題進(jìn)行了深入探討。發(fā)言人準(zhǔn)備認(rèn)真，鍛煉了新人，與談人評(píng)析直擊要害、高屋建瓴，研討會(huì)展示了諸多富有建設(shè)性的觀點(diǎn)?？傊?，第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)整體超過預(yù)期。其次，他分享了感受，刑事法治是營商環(huán)境的重要組成部分，尤其在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下，刑法更應(yīng)秉持謙抑、審慎、善意、文明的理念，為民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展?fàn)I造穩(wěn)定、公平、可預(yù)期的法治環(huán)境。他特別贊同多位專家提到的要精準(zhǔn)區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪、企業(yè)違規(guī)與個(gè)人犯罪、合法財(cái)產(chǎn)與違法犯罪所得，切實(shí)防止刑事手段不當(dāng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活。最后，他對主辦方河北工程大學(xué)文法學(xué)院、協(xié)辦方盈科（邯鄲）律師事務(wù)所、各位發(fā)言人、與談人及會(huì)務(wù)組全體人員的積極參與、精心準(zhǔn)備和辛勤付出表示衷心感謝，并祝愿“燕趙刑法前沿問題學(xué)術(shù)研討會(huì)”這一平臺(tái)越辦越好，持續(xù)為刑事法治進(jìn)步貢獻(xiàn)智慧。
在總結(jié)發(fā)言后，舉行了莊重而簡短的舉辦單位交接儀式。本屆研討會(huì)的主要牽頭人和組織者、河北工程大學(xué)文法學(xué)院張永進(jìn)博士，將象征著學(xué)術(shù)傳承與責(zé)任的研討會(huì)接力棒，正式移交給了下屆研討會(huì)承辦方代表、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院趙東副教授。趙東副教授作為下一屆承辦單位代表致辭，首先感謝學(xué)術(shù)研討會(huì)組委會(huì)的信任與重托，對河北工程大學(xué)文法學(xué)院和盈科（邯鄲）律師事務(wù)所的成功辦會(huì)表示祝賀，他表示，接過這份重任，既感到榮幸、也深知責(zé)任重大。他承諾，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院將充分借鑒本屆會(huì)議的成功經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真籌備第三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)，力爭在學(xué)術(shù)深度、議題廣度和交流形式上實(shí)現(xiàn)新的提升，下屆會(huì)議將繼續(xù)聚焦刑法前沿與實(shí)務(wù)熱點(diǎn)，結(jié)合經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)科特色，更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)刑法、金融犯罪等領(lǐng)域的議題，誠摯邀請各位專家學(xué)者屆時(shí)再次聚首，共襄學(xué)術(shù)盛舉。他充滿信心地表示，在各位同仁的支持下，燕趙刑法前沿問題學(xué)術(shù)研討會(huì)的火炬必將薪火相傳、生生不息。
隨后，主持人李智敏宣布第二屆燕趙刑法前沿問題學(xué)術(shù)研討會(huì)暨民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展刑事法保護(hù)學(xué)術(shù)沙龍圓滿閉幕。
